Ее, кстати, тоже можно учитывать в купе с рейтингами по очень простой причине: каким бы нитакусей не был потенциальный зритель - он ищет то, что СМОТРИБЕЛЬНО, а не качественно на 12/10, чтобы потом ещё по просмотренному тайтлу писать диссертацию. А показатель смотрибельности - в первую очередь именно про просмотры, а не рейтинг.
но если ты хочешь сказать, что популярность=турниры, то...думаю, с высоты немалого опыта наблюдения за туриками (не то,чем стоит хвалиться), спорить по этой теме смысла нет. Это просто не так. Кто этого не понимает - пусть смотрит на результаты, если глаза на месте.
Во-первых, речь идёт не о системе, а о том, что можно просто банально при входе на страницу тайтла посмотреть не только на рейтинг, но и потратить ещё 0,1 секунды и на просмотр медалек за турниры. Ещё, конечно, можно чекнуть и комплиты, и списки, и избранные...в общем, придется потратить страшные целых 5 секунд.
Во-вторых, можно закрыться в своем уголочке, 4 стенах, на которых расписаны рейтинги, и это неплохо, но лучше, конечно, расширять кругозор.
И всё это обсуждение, которое ты начал, мне кажется должно предполагать именно расширение кругозора. Лично тебе может хватать рейтинга, но раз ты решил открыть людям глаза по поводу полезности оценок, то глупо отрицать полезность чего-то более продвинутого, чем просто сухие оценки.
А по поводу громоздкости...ну как бы...лол? Даже госуслуги умудряются жить, а система условно "апгрейднутого рейтинга" мне кажется вообще не вызовет проблем.
А оценки - это вообще ничего, кроме кота в мешке относительно того, кто будет по оценкам выбирать.
Ну и незнакомы относительно популярности. Кто-то знаком, кто-то оценил один тайтл на 10/10, и ему плевать, что против.
Повторюсь: главный вопрос - это вопрос смотрибельности. Смотрибельно то, что смотрят. Если второй из двух тайтлов не смотрят - это его проблема как и его низкая оценка является только его проблемой.
Во-первых, на шики по рейтингу третий.
Во-вторых, на мале, на который ты ориентируешься - восьмой по популярности. Восьмой. О каком таком не смотрели идёт речь? Восьмой по популярности и 15 место в турнире. Это то самое "популярное=турниры"?
Бегать по страницам, чекая популярность на шики мне лень.
В-третьих, назови мне топ1 с "однозначной реакцией"? Это риторический вопрос. Ответ будет проигнорирован
В-четвёртых, это сиквел, и как ты сам писал - имеет место, так называемое, "искажение рейтинга".
В-пятых, виновата ошибка распределения мест на турнире, но она не критичная, если человек потратит пару минут и посмотрит, кому проиграл данный тайтл, хуже каких тайтлов он является, а это важная информация, которую не будет лишним изучить, то он это может заметить.
Хм, и на чем вообще тезис основан?
А может высокую оценку ставят только 1 апреля в рамках шутки, и тайтлы из других аниме-сезонов не могут рассчитывать на нее? Почему нет?
А тайтлы с рейтингом 7 всегда попадают в топ? А тайтлы с рейтингом 6 из него даже не выходят? Можно немного конкретики?
Тут прикол даже не в том, что это само по себе "сильное заявление". Просто сами турниры друг другу рознь. Если в годовом мы видим как 2 топ тайтла набирают в общем, например, 4к+, то в сезоннике они могут набрать условно 2к+, поэтому делать такие заявления, даже проведя "небольшой анализ" - сильно, и хотелось бы пруфы увидеть сразу после заявления.