Пропаганда на то и существует что склонят людей к чему-то в том числе и гомогейству, я тебе уже говорил что человек не обязательно станет активом, он может стать пассивом.
а в чём разница-то? Если тебя мужчина не возбуждает, как ты с ним в кровати или отношениях окажешься?
где ты это "сильно" находишь, я говорю уже 3-й раз что гомогейство это один с множества кирпичей с которых состоит проблема вымирания, а популяризировать и продвигать гомогейство через медиа не лучшая стратегия (как Геббельс говорил если пропаганда вещает с 1000 источников, то несмотря на всю её неестественность, определённый % впечатлительных которые на её поведутся найдутся, а так дальше по прогрессии и по полного вымирания (но перед этим еще будут экономические кризисы из=за переизбытка стариков на планете, нагрузку на пенсионные фонды, медицинские учреждение и недостаток притока новых рабочих рук на смену постаревшим / умершим. + еще экономики потеряют количество покупателей товаров и услуг что снизит их капитализацию и отправит мировую экономику под откос).
я ведь просил доказательств. Да и кому выгодно понижение рождаемости? Люди просто не могут понять, что однополые отношения вряд ли хоть в топ 10 в этом вопросе по важности входят.
@Remanga enjoyer, Под воздействием агитпропа какой-то % может оказаться виде пассивного партнера. Понижение рождаемости мало кому выгодное, а вот гомогеи как часть политического электората (они чаще всего консолидируются с другими группами) могут быть выгодны полит силам для прихода к власти. А относительно важности, то все составные важны если смотреть на проблему демографии комплексно, не заниматься продвижением гомогейства через медиа чтобы уберечь от неё впечатлительных (особенно в детстве).
Люди просто не могут понять, что однополые отношения вряд ли хоть в топ 10 в этом вопросе по важности входят.
@Strannick666