Если девушки будут выходить замуж в 15, это будет несколько мешать процессу промывки мозгов, да и многие вообще поставят под вопрос необходимость получения пакета пропаганды в школе, а чиновнику это зачем?
Если девушки будут выходить замуж в 15, они будут зависимы от своего мужа. Это просто удобная попытка правачков свернуть проект под названием "женская независимость" под предлогом необходимости борьбы с пропагандой. В современных реалиях проект в любом случае нереализуемый, если только не ввести в стране шариат.
Каких условий для ранних браков сейчас нет, помимо искусственно созданных людьмичиновниками, пропагандистами и прочим говном в ХХ и ХХI веке?
Например, таких, что у среднего человека нет возможности (и нет желания) жертвовать временем, деньгами ради детей; крутиться как белка в колесе, чтобы их обеспечить и при этом строить успешную карьеру? Потому что большинство людей, окружающих меня, у которых есть дети, вначале условно состоялись в профессии, потом заводили их, но не наоборот (потому что это куда сложнее)? Ну и я напомню, что к концу XIX в. в Российской империи в городах проживало где-то 10 процентов людей. А для городского жителя дети всегда были лишними ртами. Так что выход из демографического кризиса для современного западного общества это: а) запрет женского образования; б) деурбанизация. Очень рациональное и очень осуществимое решение.
Интересно, как вот эти люди относятся к ранним бракам?
Хорошо, значит ты выступаешь за исламизацию? Да, это действительно один из выходов решения демографической проблемы. Получается, второй вариант решения. Кстати, более осуществимый чем первый.
Не знаю, люди в какой-то античности не поднимали визг о педофилии, незрелости, необходимости запрета, из-за того, что кто-нибудь взял в жены пятнадцатилетнюю.
Люди в античности и к рабству нейтрально относились. И я ещё раз повторю, что если бы люди считали так, как считаешь ты, ранних браков было бы гораздо больше чем было, и средний возраст вступления в брак был бы ниже.
Насколько больше? Сколько шансов на успех нужно, чтобы мы считали такой брак нормальным и оправданным? Сколько шансов нужно, чтобы мы считали таковой аморальным?
Я не калькулятор, чтобы считать. Это просто здравый смысл.
И то, что женщина должна быть СВОБОДНОЙ И НЕЗАВИСИМОЙ (от мужа, потому что в таком случае она будет меньше слушать чиновника), это очередная, в лучшем случае, бесполезная и ненужная ценность ХХ века.
Например, таких, что у среднего человека нет желания
Не нужно запрещать то, что не является желаемым для существенного количества людей. Это раз. А еще, на желания можно повлиять и на них влияют. Желания - это не что-то, что возникает магическим образом и никогда не меняется. Это два.
Тут два варианта. Либо даже с невероятным НТП социально-культурные проекты современности, такие как святая женская независимость, сделали людей существенно беднее. Либо, узкое место, находиться вне них (а в тех же желаниях, которые были сконструированными пропагандистами)
Так что выход из демографического кризиса для современного западного общества это: а) запрет женского образования
Да, женское образование является очевидной проблемой. Нет, прямой запрет - это не единственный способ сделать оное менее вредоносным. Банальная либерализация домашнего образования должна помочь. Банальная свобода совести и вероисповедания должна помочь. Банальное сокращение вложений в продвижение женской независимости должно помочь. Банальное восстановление брака должно помочь. Много чего можно сделать. Деурбанизация, сама по себе, без необходимых социально-культурных реформ, не поможет совсем никак.
НЕВАЖНО, за что я выступаю. Я считаю, что ислам - глупая религия с непривлекательной эстетикой. Имеет значение то, что у мусульман старого типа есть дети. У атеистов нет детей. У буддистов нет детей. У индуистов нет детей. У остальных язычников нет детей. У христиан нового типа нет детей, потому что они не могут открыть свою Библию, не могут прочесть, что писали Иоанн Златоуст или Ориген, не могут сопоставить, как соотносятся ценности ХХ века и христианские ценности. У христиан старого типа есть дети, но их существенно меньше, гораздо меньше, чем мусульман старого типа.+ у христиан старого типа, гораздо больше проблем с сохранением своего христианства, чем у мусульман старого типа проблем с сохранением ислама старого типа. ВАЖНО, что у кого-то есть дети, а у кого-то их удивительным образом нет, и мы можем выделить, у кого дети есть, а у кого их нет.
Если ты не знал, хочу тебе сообщить, что еще до развала рождаемость в СССР уже опустилась ниже уровня воспроизводства населения. Впечатляющий результат!
А зачем ему думать об этой проблеме, если она не относится к его работе?
Так я и не говорю, что нужно думать о этих вопросах, этого не ожидается. У меня нет никаких вопросов к тем людям, которые просто живут свою жизнь и не лезут в это. Это норма.
Например дружбонародную риторику государства поддерживает минимальное количество людей.
Зато, если ты будешь выступать против дружбонародной риторики и дружбонародной политики, люди будут смотреть на тебя как на Сотону, и этого достаточно, чтобы государство абсолютно спокойно говорило на дружбонародном языке и проводило дружбонародные реформы без опасений о народном недовольстве. Этого достаточно для того, чтобы люди не могли объединиться на основании антидружбонародных взглядов. Этого достаточно даже для того, чтобы люди самоцензурировали антидружбонародные мысли в своей голове. Пропаганда сработала в достаточной мере, и то, что случайный обыватель не бежит целовать в десна своего черного брата, не имеет большого значения.
если бы люди считали так, как считаешь ты, ранних браков было бы гораздо больше.
Если бы люди считали так, как считаю я, они бы не визжали о педофилии при виде пятнадцатилетней невесты, не визжали о необходимости такого запрета, как они обычно делают, даже если бы сами продолжили жениться в тридцать+ годиков.
Если девушки будут выходить замуж в 15, они будут зависимы от своего мужа
Если девушки будут независимы от своего мужа, то зачем им тогда вообще выходить замуж и заводить детей? Соответственно и парням тогда женитьба и дети так же ни к чему. Я вовсе не сторонник шариата... мне ближе постулаты либерализма, но ваш собеседник не далёк от истины в том, что чиновники разных мастей и поколений разрушили старый мир и его институты (как в том интернационале), но новый так и не построили. Точно так же как кое кто обещал построить коммунизм, а в итоге вернулись к капитализму. И выход из демографического кризиса для современного западного общества это не только путь запрета женского образования/деурбанизации или исламизации. Это еще и путь подлинного либерализма, без огромного количества "надстроек" и костылей как сейчас, где государство скоро будет чуть ли не выдавать разрешение на секс (пройдя предварительное медицинское обследование, результаты которого нужно заверить у какой нибудь организации по типу росссекснадзор, потом обязательно зафиксировать процесс секса на камеру на предмет возможных нарушений с периодическими визитами государственных контролеров на предмет нарушений моральных норм).
Ну и я напомню, что к концу XIX в. в Российской империи в городах проживало где-то 10 процентов людей. А для городского жителя дети всегда были лишними ртами. Так что выход из демографического кризиса для современного западного общества это: а) запрет женского образования; б) деурбанизация. Очень рациональное и очень осуществимое решение.
И я ещё раз повторю, что если бы люди считали так, как считаешь ты, ранних браков было бы гораздо больше чем было, и средний возраст вступления в брак был бы ниже.
@Vasil_isk,@каркуша,@Alex Akkerman