@Epolih, вот как раз именно как обзорная рецка мало-известного кино - оч даже неплохо. Зачем мне здесь подробный сюжет и анализ, если я не смотрел фильм, но теперь хочу посмотреть.
Наоборот хорошо, что даны общие сведенья, а также инфа о культурной ценности и почему с этим стоит ознакомиться.
Рецензия также должна содержать некоторую Extra (избыточную) информацию, и вот автор как раз расписал приколюхи о процессе работы над фильмом.
На заголовки не разбито, но есть абзацы. Начиная читать каждый абзац, тут же понимаешь о чем он будет.

В обзорной рецензии она и не нужна.

Последний абзац очень неплохо завершает весь текст. Тут не было анализа, чтобы именно выводы какие-то делать.

Мне постеров хватило, чтобы получить представление о том, что меня ждет. Даже без всякого сопровождающего текста.

Если ты делаешь обзор, то оценочные суждения можно вовсе опустить. Цель обзорной рецензии - дать представление о картине. Не обязательно ее оценивать.

Я не читал текст целиком. Абзацы о содержании намеренно пропустил, взглянув лишь по диагонали, чтобы не заспойлерить себе ничего. Хочу глянуть фильм, ничего заранее не зная. Но из тех частей, что я прочел, сложилось впечатление, что это хорошая рецензия-обзор.

@Love Alina, спасибо. Приятного просмотра)

@Epolih, спасибо за критику. Она мне не менее приятна, чем похвала. Очень внимательно все прочитали, даже абзацы сосчитали. Я и сам не знал, сколько их у меня