Нужна, ибо если её нет, текст превращается в набор рекламных слоганов из радио. В качественной рекламной рецензии должны быть микродозы материальный наблюдений, иначе реца становится потоком рецензентских штампов.
Несколько восторженных и обтекаемых возгласов, а потом предложение - фильм страшный.
Монстр и миньйоны прикольные, но о том, что хвалит автор представление не дано.
Всё то, что ты описываешь, это не рецензия, а 3-х минутный обзор с ютуба. И то, там много отрывков, за счёт чего он даже полезнее.

С таким подходом тебе только отзывы и читать. В разделе рецензий есть свои правила, которым нужно следовать. Шики должен чем-то от МАЛа отличатся. Я в своё время подсел на ШИКИ именно из-за того, что здесь широкий набор очень обстоятельных рецок,что выделяет его среди прочих контент-форумов.
Но это должно быть не в ущерб аналитической части.
Затём, что тебе нужно понять, в какого порядка полку ты будешь откладывать просмотр данного тайтла. Я после рецки решил, что это будет не раньше чем через год.
Ни о какой культурной ценности инфы не дано. Здесь только инфа о кукольных фильмах. Почему я должен отдать предпочтение этому кукольному фильму над другими? Даже здесь есть пространство для сравнения, что не подорвало бы желание посмотреть, а только подстегнуло бы его.
Слабо, даже у тебя лучше получается. Если бы ты не делал рецки на махо, то вполне мог бы меня подбить на просмотр чего-то.