@Rouwer,
так в том-то и дело, у него есть _талант_, но он использует его только ради юбок, ах да, и стрродает
да - если ты делаешь это ради пути полового созревания, а не ради себя.

@tass,
слушаться маму - нормально. прекратить играть после того как мамка "оказалась вдруг" - нормально.
но вот путь его возвращения к этому всему - не от его личных побуждений, не от желания, не от возможности. а из-за того, что он нашел "новую мамку". я не знаю кем надо быть, чтобы симпатизировать такому герою, пусть он хоть много раз не сформировавшаяся личность.
тут играют именно на подростковом "ради полового созревания". кому интересен тайтл на эту тему, где талант к чему-то равняют с таким? разве что тем, кто сам находится в возрасте, где всё крутится вокруг "этсамой" темы.
всё было бы ок, если бы его не подавали как "талантливого". то есть "обычный гопник-кун нашел симпатичную тян, умеет играть и решил к ней подмазаться" - это было бы отлично. но (!) у нас тут талант, то есть тот талант, который сам не стремится, не желает и не хочет его реализовывать. а есть ли там реально талант? как талантливый человек может быть таким?
я не могу воспринимать героев, который талантливы в чем-то, как пустое место. по мне так таких героев должно "тянуть" к тому, в чем они талантливы. но его не тянет, он не желает формироваться и да, он гипер-пассивен. а тянет его только к юбкам. ниверю, как говаривал тов.станиславский.