@Temycho,
- На чем основано это утверждение?
Начиная с кассиров и охранников, заканчивая почти любым бизнесом. - Кассира не так просто заменить как ты думаешь. Учитывая, раб. сила дешевле пока. А без них пока массово продуктов не купишь. Охранники тут да скорее, не нужны в таком количестве как сейчас в РФ.
бизнесмен - интересно кого под этим подразумевается?
- Чего-чего? Без угля не будет работать промышленность и отопление городов. Без роликов можно жить спокойно, сейчас с досугом проблем нет.

это Софизм!

- изучи вопрос, многие ютуберы раскручивались определенными продюсерами или компаниями. Где платят налоги в странах Кипра или Сингапура. Кто-то платит и тут. Очень специфическая среда.

- Они просто получают большие деньги, и при этом даже не платят тому обществу на котором зарабатывают.

- В данном случае наших привел как явление нашей эпохи, да и к теме мало имеет прямого отношения. Какая разница?

Владимир Ильич Ленин сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Просто показав взрослому человеку хороший мотивационным ролик не сделаешь так. чтобы он поступал также. Просто один пример: сейчас на youtube есть ролики рыбаки-рекламщики и комментаторы, которые нахваливают такое поведение, но на реках как было куча мусора так и остается. Картина не меняется.

• Во-первых такое образование онлай-курсов в лучшем полезны для общего понимания и саморазвития. Человека с нуля и без понимания профессии удаленно без возможности быстро отреагировать нереально.

Даже курсы по математике школково Максим Олегович Коваль или Борис Трушен рассчитаны на тех, кто сам способен легко понимать материал. Где в школе есть нормальные учителя, к которым можно подойти с вопросами по разным темам.
Курсы программистов только красиво завлекают, но не несут никакой ответственности зато, подходит ли тебе язык программирования, профессия, найдется ли работа в этой среде. Трудоустройство никто не гарантирует.
Нет аттестации и проверок.

• В лучшем случае нахватаешься чего-то по верхам и сможешь выполнять очень криво или что-то одно. Самообразование - это хорошо, сам во многом практикую, но без хорошей базы и понимания это не работает вообще. Важно еще что дают, а не какую-то ахинею. Не зря раньше работать в образовании было очень трудно. Хрень аттестуют. Пришли реформаторы и все убили делают, что хотят и образование только падает.

- Нет. Даже отдыхать надо так с умом. И развлекательный контент должен быть качественным, а не соревнование в деградации. Чего многое не понимают или не хотят понять.
Делу — время, потехе — час! Да развлечения должны вызывать положительные эмоции и не разлагать психику.

- уже писал. Смотря какие, да и цели могут быть очень разные. Пока Вы перечислили скорее инструменты передачи информации, нежели что-то из индустрии развлечений.

- По последней фразе палишься, что точно в курсе кто это.


@ggkdspcdlvdklvelcw,

• Чувак вообще не понимает, что такое общественно-полезный труд! У многих зуммеров даже проблемы с восприятием терминов.

• Блин. Зачем столько писал, Вы уже ясно выразились куда более емко!

Единственное сделаю ремарку на это выражение, с которым не совсем согласен. Хотя это тоже правда. Проблема несколько глубже чем кажется.
- Дело в том, что это навязывается и легко доступно как правило. Если берем парня, ему ненужно усилий чтобы кого-то закадрить. (если вообще ему это нужно) Можно и так получить тот же эффект, что и с девушкой. Это все бьет по институту здоровой семьи и отношениям. Капиталисту выгоден тупой и управляемый сброд, да еще и управляемой демографией. В этом даже нет конспирологии, просто факт.
Дело даже не в просмотрах. а тех последствиях подобных увлечений.
Девушка получает возможность легкого заработка, уже мы пришли к тому, что чуть ли они не героини общества.

• С мыслью в целом солидарен, но надо понимать, что и потребности людей могут отличатся. Социальные страты никто не отменял. Хотя делить по стратам меня коробит как марксиста, но для понимания напишу именно так. Маслоу тоже не истина в последней инстанции. Все-таки он исследовал людей в тюрьме, у тех у кого был ограниченных уровень свобод и прав. Кто жил по сути вне общества. Тут надо быть очень осторожным с его представлениями.

@ggkdspcdlvdklvelcw,
Щас бы не понять суть и пукать в воздух. Суть обеих деятельностей - закрытие потребностей. Закрыв потребность в еде, тепле и крыше над головой, человек начинает закрывать потребности более высших порядков. Контент в той или иной форме служит как раз для этого. Профессии, которые нужны для закрытия потребностей - все полезны, а масштаб их полезности зависит от развития общества. А если мы рассуждаем из логики "чем более базовая потребность, тем полезнее для общества профессия, с ней связанная", то рандомный фермер куда полезнее инженера/программиста/фармацевта. Тебе не нужно лекарство от рака, если ты загинаешься от голода. Вроде как пирамида Маслоу в школьной программе присутствует, не знаю, зачем тебе ютуб или тикток, чтоб понимать её принципы

Не поверишь, не пользовался никогда тиктоком и не собираюсь, мне хватает других источников

Ты уходишь в частности, а я говорю о роли стримов/книг в целом. И конечно же, твой пример абсолютно справедлив и совершенно не является демагогией.

Ну и? Ты опять же уходишь в частности. Если есть стримерши, которым донатят инцелы, значит на это есть общественный запрос. Не было бы инцелов, не было бы этих стримеров. Плохо это или хорошо - это вопрос дискуссионный, вообще неизвестно, что делали бы эти инцелы, если б они не сбрасывали свой "пар". Если ты не инцел, тебя никто не заставляет ни смотреть этот контент, ни донатить. Благо, контента достаточно для любого человека и для любых увлечений. Вы будто в вакууме живёте, где все стримеры делают треш-стримы/продают своё тело. Этот как я б судил о литературе по книжкам плоскоземельщиков или Донцовой

Как я и сказал, это не имеет никакого значения. Мы можем пойти дальше, рекламодатели раскручиваются на ютуберах, повышают рентабельность своего бизнеса и платят больше налогов.

Вот только грань между качественным и некачественным очень индивидуальна. Для кого-то КВН - это соревнование деградантов, но при этом этот же индивид вполне потребляет стенд-апы или ЧБД, а кто-то наоборот. И кто является мерилом качества - большой вопрос.
Что разлагает психику - тоже тема, требующая исследования. Мы отсюда и в политику можем уйти, дорожка кривая)

Знаком с остальными, поэтому логично предположил, что это какой-то говноконтент. Да и судя по примерам челика, он только таких и знает

"И без угля проблем с промышленностью нет". Будет дороже и менее эффективно. А ролики - это дополнительный источник, создающий вариативность досуга. При этом максимально доступный. Можно прожить без пирожных, но в современном обществе, где у большинства людей нет проблем с тем, чтоб просто утолить голод, он не менее полезен, чем фермер/скотовод
Не согласен. Естессна, если человек - свинья, то на него это никак не повлияет. А вот для некоторых людей подобное видео может оказаться тем толчком, чтоб пожелать принести какую-то пользу обществу. Можно в качестве примера взять любой благотворительный стрим, где обыкновенное посвящение людей в проблему зачастую мгновенно организует общественный ответ. Без стрима/видео/медиа-упоминания люди бы возможно и не задумались бы о благотворительной деятельности

Вот вроде довольно разумный собеседник и тут такая дешёвая манипуляция. Наша разница аж в 4 года конечно делает наше понимание терминов принципиально разным)

В целом согласен. Тут ещё дело в том, что нынче уровень основного образования зачастую настолько низкий, что даже поверхностные курсы на Ютубе более полезны. Однако тут скорее работает Теорема Эскобара