мне так нравится, что ты ненавидишь западных леволибералов, но при этом когда надо доказать, что история, якобы, не наука, то апеллируешь к тамошним постмодернистским "учёным".
И? В чём противоречие? Я утверждаю, что история не наука исходя из собственных логических предпосылок, а не потому что западные учёные так считают! По что они так считают, просто является ещё одним аргументом в пользу моей позиции. Я считаю, что бы назвать какое-то учение наукой, в нём должна быть эмпирическая проверка данных (фактов, утверждений), то есть эксперимент, иначе данные этой науки не верифицируемы, и нам надо тупо на веру воспринимать какие-то выводы учёных. В истории не возможно поставить эксперимент, потому что невозможно реконструировать в настоящем события прошлого. Машину времени как бы не изобрели! Исключением из этого правила является математика, потому что она таки наука. Почему? Во-первых, потому что она работает с абстракциями (в отличие от истории, которая работает с конкретными событиями либо персонажами из прошлого), то есть тут по определению не может быть эксперимента, во-вторых, различные естественные и гуманитарные науки могут проверить истинность различных математических моделей на практике с помощью экспериментов или создания машин, которые способны работать основываясь на каких-либо математических моделях. То есть, математику подтверждают другие науки! А что с историей? Ну, например нам какой-то историк говорит: «Сталин был эффективным политиком» или наоборот «Сталин был малоэффективным политиком». И проблема в том, что можно накидать аргументов подтверждающих как первое утверждение, так и второе. Поэтому, и происходят бесконечные споры между разными историками. Если бы историки просто перечисляли политические практики, которые были в период Сталина, то это ещё было бы более-менее объективно, но тогда история представляла бы собой одну сплошную летопись, без каких либо выводов и оценок, поэтому историки постоянно дают какие-либо оценки, другие с этим спорят и так до бесконечности! Да ещё всякие околоисторики подбрасывают гумна на вентилятор! Вот, почему я считаю историю не наукой, а гуманитарной дисциплиной (как и культурологию, например)! Теперь про западных учёных. Не все западные учёные леволиберальные декаденты, есть люди с совершенно различными взглядами! Тем более, много наших соувецких правильных учёных уехали работать на Запад. Они тоже тупые леволибералы, по твоему? Тем более, утверждение, что история не наука никак не следует из леволиберальной повестки! Это как бы не вчера две фемки из Твиттера придумали, лол! И я не знаю кто такие постмодернистские учёные! Я знаю, что выделяют философов постмодернистов, что есть постмодернисты в искусстве, но вот про учёных чёт не слышал! Это моя позиция! А у тебя, по сути, нет позиции, потому что нет контраргументов, тебе просто Клим Ссаныч и Борис Юлинг сказали, что история – это навука, потому что там же всё на исторических источниках основано! Ага, ага, особенно их оценочные суждения, что Сралин – это величайший правитель человечества, добрейший души человек, а вот, например, Колчак – это страшный тиран, убийца, преступник и вообще воплощение Адского Сатаны!11
А вообще, их пропаганда работает, если все эти меры по защите ЛГБТ правачки воспринимают как строительство Совка.
Чел, не обижайся, но у тебя какая-то каша в голове! К чему ты приплёл ЛГБТ? Я говорил, что там Совок строят, потому что ЛГБТ? Нет! Так к чему такая дешёвая демагогия? И касательно ЛГБТ, а не Ленин ли случайно отменил уголовное наказание за мужеложество? Или это тоже Колчак с Деникиным постарались? Там строят Совок, исходя из того, что там у власти леволибералы, которые проводят политику огромных налогов, огромной социалки, интернационализма (который они называют мультикультурализмом), и бесконечную борьбу с фашизмом, расизмом, сексизмом, который на деле выливается в уничижение собственного народа, собственной истории, культуры и религии. И это ты называешь правым поворотом? Где тут Рейганы с Тэтчер? Да, там правых на пушечный выстрел не подпускают к власти! Чё там Ле Пен стала президентом или может у АДГ большинство в парламенте? Нет?! Нет уж, совочки, я вас знаю! Вы смотрите на откровенный беспредел и вырождение в Западной Европэ и Северной Америке и с ужасом замечаете там как в зеркале Совок (тот самый который вы так любите и хотите возродить) и торчащие уши тех самых леволибералов, которые ещё более прогрессивные и радикальные, чем вы, ну а рационализировать вам эту неприглядную картину как-то же надо и вы включаете стандартную пластинку: Да, они не левые! Да там у них империализм, капитализм, фашизм! Мигранты ни в чём не виноваты, это всё вина европейского колониализма! Да у них там вообще Рейган с Пиночетом в присядку пляшут на могиле невинно убитого Джорджа Флоида! Это всё праваки устроили! Очевидно же! Я читаю вас как книгу!
Против Совка, видимо, недавно во Франции и протестовали.
Неа, там бастовали и «грабили награбленное» как раз большие любители Совка и социалочки – бешенцы и трудолюбивые мигранты! Так что, не понятно что тебя тут смущает! Вообще-то всё по классикам! Или, по твоему, они бастовали в поддержку Ле Пен?
но какими методами действовал Пётр, в том числе и при строительстве Петербурга, ты, видимо, не в курсе.
Конечно не в курсе! Только ты у нас тут самый умный в белом пальто стоишь красивый! Я не хочу тут разводить срач ещё и про Петра, скажу лишь, что, да, это политик мягко говоря не шибко гуманный (следственные методы при нём так вообще поражают своей «глубиной» и «адекватностью»), но миф про Петербург построенный на костях в условиях непригодных для жизни это именно, что миф! Хотя бы потому, что на месте Петербурга были шведские поселения. Да, и само строительство шло посменно, постоянно привлекали новых людей, а не эксплуатировали до смерти одних и тех же, как это представляют мифотворцы! Да, и в целом представление о какой-то огромной убыли населения при Питре пошли с работ либерального историка Милюкова (который, конечно же очень любил монархию и лично Петра I) и которые были благополучно опровергнуты с помощью статистики, причём ещё советскими историками.
@Aspidogaster,Теперь про западных учёных. Не все западные учёные леволиберальные декаденты, есть люди с совершенно различными взглядами! Тем более, много наших соувецких правильных учёных уехали работать на Запад. Они тоже тупые леволибералы, по твоему? Тем более, утверждение, что история не наука никак не следует из леволиберальной повестки! Это как бы не вчера две фемки из Твиттера придумали, лол!
И я не знаю кто такие постмодернистские учёные! Я знаю, что выделяют философов постмодернистов, что есть постмодернисты в искусстве, но вот про учёных чёт не слышал!
Это моя позиция! А у тебя, по сути, нет позиции, потому что нет контраргументов, тебе просто Клим Ссаныч и Борис Юлинг сказали, что история – это навука, потому что там же всё на исторических источниках основано! Ага, ага, особенно их оценочные суждения, что Сралин – это величайший правитель человечества, добрейший души человек, а вот, например, Колчак – это страшный тиран, убийца, преступник и вообще воплощение Адского Сатаны!11
Там строят Совок, исходя из того, что там у власти леволибералы, которые проводят политику огромных налогов, огромной социалки, интернационализма (который они называют мультикультурализмом), и бесконечную борьбу с фашизмом, расизмом, сексизмом, который на деле выливается в уничижение собственного народа, собственной истории, культуры и религии. И это ты называешь правым поворотом? Где тут Рейганы с Тэтчер? Да, там правых на пушечный выстрел не подпускают к власти! Чё там Ле Пен стала президентом или может у АДГ большинство в парламенте? Нет?! Нет уж, совочки, я вас знаю! Вы смотрите на откровенный беспредел и вырождение в Западной Европэ и Северной Америке и с ужасом замечаете там как в зеркале Совок (тот самый который вы так любите и хотите возродить) и торчащие уши тех самых леволибералов, которые ещё более прогрессивные и радикальные, чем вы, ну а рационализировать вам эту неприглядную картину как-то же надо и вы включаете стандартную пластинку: Да, они не левые! Да там у них империализм, капитализм, фашизм! Мигранты ни в чём не виноваты, это всё вина европейского колониализма! Да у них там вообще Рейган с Пиночетом в присядку пляшут на могиле невинно убитого Джорджа Флоида! Это всё праваки устроили! Очевидно же! Я читаю вас как книгу!
Я не хочу тут разводить срач ещё и про Петра, скажу лишь, что, да, это политик мягко говоря не шибко гуманный (следственные методы при нём так вообще поражают своей «глубиной» и «адекватностью»), но миф про Петербург построенный на костях в условиях непригодных для жизни это именно, что миф! Хотя бы потому, что на месте Петербурга были шведские поселения. Да, и само строительство шло посменно, постоянно привлекали новых людей, а не эксплуатировали до смерти одних и тех же, как это представляют мифотворцы!
Да, и в целом представление о какой-то огромной убыли населения при Питре пошли с работ либерального историка Милюкова (который, конечно же очень любил монархию и лично Петра I) и которые были благополучно опровергнуты с помощью статистики, причём ещё советскими историками.
@Aspidogaster