Aspidogaster

Короче, начнём с того, что я вполне понимаю твои претензии по отношению к любителям видеть везде романтический подтекст. Даже на Шики под каждым вторым аниме есть комментарии насчёт "жаль, что в конце не было поцелуя". Я уж молчу про сайты с фанфикшенном. Но дело в том, что проблема эта касается вовсе не только однополых пар. Собственно говоря, шипперы свести Гарри Поттера как с Малфоем, так и с какой-нибудь Мэринет из "Ледибаг и Суперкота", при это этом наполнение обоих фанфиков будет абсолютно одидаковым.
С чем это связано? Ну, в принципе, понятно, что подростки склонны фантазировать о романтике, ибо в реальной жизни её пока ещё не хватает. Сейчас же проблема усугубляется высочайшим уровнем атомизации общества: не то что молодёжь - многие взрослые влачат одинокую жизнь.
Тем не менее, дейсствительно, однополые пейринги весьма популярны. Однако дело тут вовсе не в реальных геях и лесбиянках. Яой потребляют в основном девочки, исходя из той логики, что два няшных кунчика лучше одного. Аналогично и с юри и юрийщиками. Кроме того есть ещё процент людей, которые своей якобы гомосексуальностью просто хотят выделиться из толпы или скрыть проблемы с противоположным полом. Но у них это всёсо временем проходит. Короче говоря, к реальной однополости всё это имеет весьма отдалённое отношение.
Теперь про игры и фильмы. Ну, перво-наперво, мне вообще не жалко современный Голливуд, пусть он хоть огнём горит, я только злобно ухмыльнусь. Впрочем, понятно, что проблема ЛГБТ жире. В чём тут дело? Собственно, это, наряду с движением за права чернокожих, феминизмом и прочим, - одно из проявлений политики идентичности. Вне этого контекста обсуждать её, разумеется, не имеет смысла. В принципе, ничего плохого в борьбе за права человека (а всё перечисленное - это её проявления), в принципе, нет. Однако существуют и подводные камни. Главное - это то, что такого рода политика легко может быть использована властями для ухода от острых экономических проблем. Вместо того, чтобы решать их, легче свести всё к вопросам толерантности. Да и можно под соусом равноправия стравливать разные социальные группы: женщин и мусульман, к примеру. Разделяй и властвуй!
К тому же популярность темы притягивает большое количество разного рода проходимцев, использующих её для своих личных целей, будь то дёшевая слава, либо же продвижение по карьерной лестнице. Хуже всего, когда такие проходимцы занимают высокие должности в каких-либо медиа-корпорациях. Из-за них и получаются продукты низкого качества, зато с повесточкой. Плюс большие шишки имеют возможность затыкать неугодных (того же Трампа, который, конечно, та ещё сволочь, но потерпел от не менее неприятных людей).
Вот и выходит, что под "вредом ЛГБТ" понимают фактически вред политики нынешних правительств США и стран ЕС, а также крупных компаний.
Это насчёт аргументов, с которыми согласен. Далее те, которые считаю неверными.
Вот, например, апелляции к "естественности" и к общественному мнению. Первое - а что понимать под естественным? То, как дело обстоит у животных? Что ж, давайте жить по образу и подобию каких-нибудь удильщиков, у которых карликовые самцы чуть не паразитируют на самке. Или вообще перейдём на партиногенез! Да блин, ты не представляешь, какие "извращения" есть в животном царстве. И геи, и трансы тоже, разумеется. Можно сказать, что это от нас далеко, а пример надо брать с человекообразных обезьян. Так у них тоже весело: и жёсткая иерархия в стае, и войны с соседями с каннибализмом. Мало приятного. Короче, человек - не просто животное, и жить он должен по-человечески.
Может, правда, естественно - это как у предков? Опять же, каких? С совсем древними ясно из предыдущего абзаца. А из цивилизованных - ну, вон древних греков все, думаю, уважают. Так у них с гомосексуализмом никаких проблем не было! Для анимешников могу предложить самураев, также практиковавших это дело. Запрет на гейство на самом деле так уж и распространён был в мировой истории, это скорее христианская и исламская тема. В любом случае, традиции слишком изменчивы, чтобы на них опираться. Да и обусловлены они были теми условиями, которых уже давно нет.
В ту же степь идёт и аргумент про аморальность: представления о морали во все времена были разными, в том числе, как мы видели, и касательно гомосексуализма. Если же считать аморальным то, что препятствует процветанию человечества, нужно привести примеры вреда, чем мы, собственно, и пытаемся заняться. Но абстрактно тут говорить нельзя.
Про общественное мнение расскажет лучше Чацкий:
"Поверили глупцы, другим передают,
Старухи вмиг тревогу бьют,
И вот общественное мненье!"
И я не к тому, что люди дураки. Просто ведь в большинстве они особо и не задумывались на эту тему, максимум - тетевизор смотрели. Опросы по самым разным темам показывают, что часто на один и тот же вопрос один и тот же респондент отвечает по-разному. Да и даже если чёткое мнение есть, всё же за серьёзными аргументами (тм) лучше обращаться к специалистам.
Если ещё про что забыл - пиши, отвечу.