Рецензии

@puet, это у меня текста не хватало, сильно, я скопировал пару раз что написал и проверил загрузится ли, загрузилось, а сейчас переписал ком по подробнее и с какой-то шизоидной добавкой, ты только глянь, даже не особо думал что пишу, куда-то не туда завернул, по-моему раньше я уже писал рецензии, почему тогда сейчас они должны быть такими большими, или так всегда было, просто я тогда больше рассуждал на различные темы, но сейчас...

Шедевр. Не удаляй никогда

это مазъебалово

о нет, это тот чел, который сделал корявую рецензию на ван пис

Не читал ещё работу, но автор, в 22 года и при 0 просмотренных, посмотрел 0 раз яйцо ангела, не имеет оценок вовсе, большинство культовых попсовых тайтлов не смотрел — это всё наталкивает на мысль об истинном ценителе и глубоко-глубоко сведущем человеке.

@Faze_Goqu,
Рецензия поверхностный блогерский пересказ
Вы пишите прсото как вдохновленный зритель, текст идет сценами подряд, словно ютубер ведет реакцию на просмотр.
Повествование рецы создает еффект летсплея с беглыми комментариями к каждому эпизоду без системной рамки и сквозных опорных тезисов.
Нет глубины анализа и разбора драматургической логики, всё обходиться банальными лирическими оценочными суждениями, с редкими разумными замечаниями по нарративным процессам.

Жаль потраченное время...

@felix5w4, картинки слетели

@flevashoye, Прочитал рецензию. Я ожидал небольшой обзор на мир атаки титанов с последовательным комментированием истории, аргументированием фактами, и подведение итога, с озвучиванием мнения, анализом содержания и в целом развёрнутую критическую оценку. После прочтения, даже во время, стало понятно, что это просто развернутый отзыв. Зачем нужно было писать рецензию? В твоей "рецензии" ты рассуждаешь о том, где и что было не так, но не подкрепляешь ничем, ты сугубо выражаешь свое личное мнение, что да как, пересказываешь историю, и опять говоришь, что понравилось, что показалось тебе плохо. Лично я сам пересматривал атаку раза 5, на данный момент. И много с чем могу быть не согласен в рецензии, но расписывать придется очень много. В итоге хочется сказать, что эта рецензия если оценивать её как рецензию, содержит в себе мало ценности. Не думаю, что человек после прочтения, сможет понять ценность и особенность произведения. Можно было ограничиться просто отзывом, или оставить если он уже был.

@Пазу, после пересмотра какое-то время хотелось написать полотно про фильм, но полез листать здешние тексты и твой разбор убедил, что делать этого не стоит, так как ничего нового сказано не будет. Очень хорошо написал, в частности про символику, развитие Мотоко и цитаты, до недавнего времени не думал посмотреть на сабж под таким углом, молодец!

@Mokkoriman, спасибо.