Рецензии

Не читал ещё работу, но автор, в 22 года и при 0 просмотренных, посмотрел 0 раз яйцо ангела, не имеет оценок вовсе, большинство культовых попсовых тайтлов не смотрел — это всё наталкивает на мысль об истинном ценителе и глубоко-глубоко сведущем человеке.

@FinalBloodyCat, так вроде о фильмах и нет ничего, кроме поверхностных упоминаний. И их 2 было во франшизе.

@不明, Тут владельцам форума приходится искать компромиссы. С одной стороны, задирать стандарты рецензий до уровня "выпускника филфака МГУ" будет означать их (почти) полное отсутствие и демотивацию рецензентов. С другой -- опускать рецензии до уровня "двоечника-восьмиклассника" также приведёт к демотивации уже в связи с обилием "мусорного" контента.
Поиски "золотой середины", видать, -- штука нелёгкая. Цикл послаблений и ужесточений на Шики подобен колесу самсары )).

yes, we can

@Asken, О, моя любимая Planescape Tormеnt! Как редки ныне ценители олдскульной классики! Да, велика и взаимосвязана дндшная мультивселенная.

Да, но учитывай что в тех же вариациях 3 редакции Паладин обязательно добрый, в отличии от клерика, который может быть злым.
И причём "трушными" клериками можно назвать служителей церкви в тайтле.

Само собой паладин добрый )). Но я словил в "Паладине" вайбы именно 2-2.5 редакции, а не 3-3.5. Хотя автор первоисточника гонял преимущественно в 5e.

@Animeretard, Ахахахах, показатель качества

@Dödsfärd, дальше тайтлов вроде авалона и грм не смотрел, я в этом ещё не смешарик

@siverko19, на самом деле нормально дальше, даже жизненный момент с пухлым, если штампы все прям критично не оценивать было интересно, а я такое не часто говорю про аниме современное