Ух, сильные ОВАшки! Странно даже, что я проигнорировал их, когда посмотрел сериал, но это даже и хорошо - здорово, спустя столько времени, увидеть ещё немного старых-добрых Цикад! Правда с сюжетом сериала это, как я понял, не стыкуется... Но основная часть нестыковок приходится на первый и последний эпизоды, которые и без того бесполезные пустышки (особенно первый).
Я тут обратил внимание кто автор... И кто режиссёр... Но, конечно, не стоит обольщаться - анимешка не плохая, но не более. По стилю напоминает Оружейниц, но в целом, с ними ей не тягаться. Сюжет здесь прост и всем давно знаком - есть робот-убийца, есть намеченная жертва и есть помогатель жертве убегать. Терминатор, короче. В роли помагателя - излишне любопытная журналистка, которая, по обыкновению, сунула нос в не своё дело и едва его не лишилась. Она же - главный герой. Она же - половина хорошего, что есть в тайтле. Кроме того, из хорошего, можно отметить
солдат, которые не так чтобы совсем уж пушечное мясо, немного умеют тактику и используют не только не эффективное оружие;
вроде не глупого и не сильно бездушного командира;
довольно живенькие бои;
какие-то странности во всём происходящем (это сложно объяснить). Впрочем, это может и баг, но я буду думать, что фича;
ну и жертва довольно симпатичная. Хотя, в тайтле её не много.
А вот робот-убийца как-то не шибко впечатлила... Впрочем, дело своё она знает, а большему её и не учили. Но и здесь есть плюсики. Ну, её проблемы с системой охлаждения, например. И то, что она, в целом, не такая-уж супер неуязвимая. Тайтл на 6+, или 7-, примерно.
Ну, я уже замечал (и вообще, это вполне ожидаемо), что в творческой карьере режиссёров подобного типа, рано или поздно назревает такой момент, когда становится пора бы им уже перейти из состояния "восходящий" в состояние "взошедший". И, как у подростков переходящих во взрослую жизнь, он, зачастую, бывает сопряжён с некоторыми... Хм-м... Коллизиями - скажем так. Всё это сопровождается творческими поисками и, в результате, на свет появляется переходное, так сказать, произведение, со следами вторичности, которое может, в некоторой степени, разочаровать тех, кто следит за творчеством данного режиссёра. И, на сколько я вижу, для таких произведений довольно характерен привкус миядзаковщины. Видимо молодым режиссёрам трудно удержаться от искушения примерить корону) Во многом, именно от преодоления этого рубежа зависит успех дальнейшего творческого пути режиссёра. И думается мне, что Ёсиура нас не подведёт) Но ясность в этот вопрос внесёт только следующее его произведение.
Впрочем, серьёзного слива нет и здесь. Кризис преодолевается гораздо мягче, чем у Синкая. Да, в произведении присутствует некоторое количество изъянов... Недораскрыты многие персонажи. Особенно, недораскрыты сами миры - образ жизнь и внутреннее социальное настроение всего лишь показаны на экране (да и то, во многом мельком) но вот прочувствовать их изнутри, произведение возможности не даёт, в место этого бросая все силы на развитие основного сюжета. А этому определённо стоило уделить внимание (лично мне, как персонаж, была очень интересна одноклассница главного героя - про неё можно было бы неплохую историю замутить). Внутренний задавленный протест людей, и особенно школьников, против строгого диктаторского режима, в котором они существуют - весьма благодатная тема, в том числе позволяющая создавать сильные атмосферные и эмоциональные сцены (например, в этом заключается единственная сильная сторона фильма Эквилибриум). Автор понимает это и пытается использовать, но, из-за того, что данной теме уделено очень мало внимания, эффект получается довольно смазанным. Не впечатлил и главный злодей... Он мог-бы быть интересным диктатором со сложным и противоречивым характером (задатки для этого были), но получился совершенно плоским и заурядным злыднем. Это конечно фэил... Кроме того, в фильме довольно обильно присутствуют различные мелкие недодуманности и неправдоподобности, на которые, в принципе, вполне можно не обращать особого внимания. Главная из них
- устройство мира. По всей видимости, Айга располагается в некой огромной подземной полости (а-ля геофронт) оснащённой системами имитации поверхностного мира - искусственное солнце, климатические установки и т.д. Ну откуда бы могло такое взяться!?
Да и гравитация... Ускорение свободного падения, оно, всё же, ускорение, даже когда слабое, а аэродинамическое сопротивление человеческого тела весьма мало, так что, падение с большой высоты, даже при малой суммарной массе, должно приводить к травмам несовместимым с жизнью. На самом деле всё немного сложнее, но уж один-то раз они наверняка бы разбились. Но, несмотря на все огрехи, тайтлу определённо есть чем впечатлить. Автор имеет в своём распоряжении интереснейший сеттинг и старается выжать из него максимум возможного, благодаря чему, фильм получается красивым, захватывающим и зрелищным. Он постоянно держит в напряжении, периодически удивляя внезапными поворотами. Способствует зрелищности и видеоряд - отличная рисовка, внимание к мелким деталям, операторская, скажем так, работа (не знаю, как это правильно назвать, применительно к анимации) в виде постановки сцен и постоянной умелой игры с переворотами камеры. Всего этого вполне достаточно, чтобы довольно высоко оценить сие произведение. Ну, вспомнить, хотя бы ту же Гравитацию - сюжетно-смысловая часть в том фильме ещё слабже, однако же сыскать славу ему это не помешало. Вспоминается Гравитация ещё и в связи с тем, что, и там и здесь, при просмотре зрителю приходится настраиваться на непривычное восприятие силы тяжести. Это может вызвать довольно интересные ощущения - в Гравитации они возникают, когда главная героиня выползает на берег и, впервые за весь фильм, эта сила, про которую мы уже успели забыть, появляется на экране. Здесь же, ощущение это возникает по окончании просмотра, когда приходится переориентироваться из двунаправленного гравитационного поля, в обычное наше, но уже успевшее стать непривычным, однонаправленное.
В общем, хоть и видно, что фильм мог бы быть намного лучше, мне он вполне понравился. 7,5/10
Ещё возникла такая идея - интересно получится, если перевернуть изображение в плеере и посмотреть фильм вверх ногами)
Этот ветер, лихой и хитрый, Замутил чистоту ручья...
Обычно мне такое нравится, но не в этот раз. Графон - ок. Музыка - вообще ок. Но вот всё остальное... О чём вообще это? Не, ну понятно, жизнь - сложная штука, всякие бывают люди и обстоятельства у них всякие. Но дальше-то что?
А чего тебе, собственно, ещё надо?
Не знаю, но мне показалось, что здесь есть лишь попытка нагнать атмосферы и драмы, на ровном месте. Все эти недомолвки, не очевидные флэшбеки, странные заигрывания со зрителем, всё такое...
Справедливости ради надо сказать, что место-то отнюдь не ровное и судьбы людей не просты, но этот нюанс мне показался вторичным. Точнее он, конечно, первичен, но задвинут как-то на задний план, а вперёд выдвинуто что-то невнятное. А может и нет там, ничего? Как знать...
Не хотелось говорить такого об этом тайтле, но всё же...
И теперь лишь одно обидно: Обмануться в тебе легко. В мутных водах-то дна не видно, Вот и кажется – глубоко!
Да нет... Вот @zmej1987, как-то раз, постил историю про одного мужика, которого Эйнштейн, за 40 минут, научил классическую музыку любить. Лично я думаю, что решающую роль там сыграл авторитет Эйнштейна, но важно не это. Важна причина, по которой классическая музыка того мужика ничуть не впечатляла - грубо говоря, он просто в ней не шарил. Но так ведь и мы (я позволю себе говорить от лица тех, кто солидарен со мной по этому вопросу, и предположу, что таковых подавляющее большинство) не шарим в ней. По сему, для нас - далёких от этой темы, классические произведения (вот, тот же
youtube
, например) ну, в лучшем случае, красивы (зачастую унылы) но никаких особых эмоций, дух, там, чтобы захватывало, или мурашки, чтобы, по коже бегали - такого нет. Это прерогатива знатоков и ценителей. Мы же, обыватели, не можем даже определить качество исполнения - нормальное, или хорошее; хорошее, или отличное; отличное или гениальное... И где здесь заслуга композитора, а где - музыкантов. В чём, вообще, роль дирижёра? Ну и так далее... Ни по технике оценить ни можем (в которой не разбираемся), ни по эмоциям, (которых не испытываем). Ну, вот, как бы - за примером далеко ходить не надо:
youtube
Другое дело, здесь. Здесь зритель изначально вовлечён в действие и музыка, вплетённая в ткань сюжета, наполняется, для него, содержанием, не зависимо от того, есть ли у этого зрителя необходимые, для понимания произведения, багаж знаний и тонкота вкуса. Более того, неискушённый зритель, вероятно, будет даже иметь преимущество, ведь ему, по описанным выше причинам, не известно, действительно ли, персонажи играют так хорошо, как это следует из сюжета (здесь, всё же, надо заметить, что сравниваю я музыку из аниме не с живым звучанием оркестра (такое сравнение было-бы не очень честным), а с аудиозаписью). Азарт, интрига, нервное напряжение, сопереживание, восхищение - всё это создаётся сюжетом сериала, переживаниями персонажей, репетициями, реакцией зрителей и т.д. И именно этим наполняется конечный результат - концертное исполнение композиции, которую зритель воспринимает уже не как, мимо проходивший зеваки, а как тот, кто в теме, и для кого всё это много значит. Да, конечно, с другой стороны, оказывается, что всё это и не имеет особого отношения к, собственно, музыке - на её месте могло бы быть что угодно, хоть бы и игра в камень-ножницы-бумагу, например. Он я не вижу причин заморачиватся по этому поводу. Эффект же достигнут в отношение музыки? Ну так вот и прекрасно - будем наслаждаться ей, раз есть такая возможность. Ведь IRL, для неискушённого зрителя, классика так круто не звучит.
