Technico1or
в сети: 24 сент. 2025

Отзывы

Клинок, рассекающий демонов
0 / 00
1. Сюжет — Возьмём сюжет Колобка и сюжет крд, упростим их до структурной схемы, и сопоставим шаг за шагом:

1.1. Завязка:

1.1.1. Колобок: Бабка с дедом голодают. Не от скуки, а от нищеты. Решают скрестить муку с остатками щей — и слепить себе сына. Колобок рождается и… моментально сбегает из дома. — Подтекст: рождение героя → бегство от истоков → отказ от роли "хлеба для стариков". — Конфликт: личная свобода vs социальный долг.

1.1.2. Клинок: Танджиро возвращается домой с углём — а там демоны сделали шашлык из всей семьи. Кроме сестры. Сестра превратилась в демона, но с хорошим сердцем. Танджиро клянётся найти лекарство. — Подтекст: семейная трагедия → мессия-комплекс. — Конфликт: человек vs сверхъестественное. Победитель: Колобок. Его мотивация — не месть и не "исцелить сестру", а экзистенциальный побег. Это ближе к Достоевскому, чем к сёнэну.

1.2. Путь героя:

1.2.1. Колобок: Он путешествует по лесу, встречая зверей. У каждого — своя угроза: Заяц — наивная глупость, Волк — агрессия, Медведь — грубая сила. Но Колобок всех обманывает, поёт песню и уходит. Он побеждает не силой, а словом. Диалектика на ходу.

1.2.2. Клинок: Танджиро вступает в секту "охотников за демонами", тренируется, дерётся, страдает, становится сильнее. Победитель: Колобок. Его путь — это психологическая игра и критика типов насилия, а не бесконечное "качай силу и кричи в небо".

1.3. Кульминация:

1.3.1. Колобок: Встречает лису. Она не бросается на него. Она играет с ним его же оружием — льстит, делает вид, что не слышит, просит "спеть поближе". Колобок впервые теряет контроль. Он сам прыгает ей в пасть — потому что слишком поверил в себя. — Это крах героя из-за гордыни, не внешней силы.

1.3.2. Клинок: Последняя битва с Музаном — фейерверк пафоса. Сотни страниц боя, хором выживают, все в слезах, появляются предки, воспоминания, какие-то клетки в организме, и, наконец, злодей умирает от солнечного луча и внутренней боли. — Это крах злодея из-за чужой доброты. Победитель: Колобок. Кульминация органична, логична и символична. В "Клинке" — эмоциональный шантаж, где смерть злодея вызывает больше жалости, чем убиенные им.

1.4. Развязка:

1.4.1. Колобок: Его съедают. Всё. Без морализаторства. Без ангелов. — Жестокий, но честный финал. — Ты хочешь, чтобы он спасся, но знаешь, что он сам виноват.

1.4.2. Клинок: Все живы. Сестра снова человек. В финале — потомки Танджиро живут мирно, на фоне цветущей Японии. — Это не развязка, а открытка: "Спасибо, что смотрели". Победитель: Колобок. Это трагедия. Не всё заканчивается хэппи-эндом. Он умирает, и ты сидишь в шоке, думая: "а ведь он был прав... но и не прав".

2. Главный герой — на первый взгляд Колобок — просто хлебушек с ножками и весёлой песенкой. Но чем больше всматриваешься, тем сильнее ощущаешь: он — не жертва, он — антигерой:

1) Бежит из дома — предаёт заботу бабушки и дедушки, которые, между прочим, его буквально из ничего слепили. Это уже почти миф о Прометее, только вместо огня — дерзость теста.

2) Нарциссизм — он поёт одну и ту же песню каждому встречному, с пафосом, словно требует аплодисментов. Это не просто бравада — это убеждение в своей исключительности.

3) Манипулятор — не сражается, не убегает, а уговаривает, соблазняет и унижает врагов песней. Эдакий Одиссей в шкуре мучного изделия.

4) Гибель — он проигрывает не силе, а лести, лукавству, зеркалу самого себя. Лиса поёт его же песню — но на другой тональности. Это метафизическое отражение, кармический удар.


Что же до Танджиро... Он… добрый. Он всегда добрый. Он настолько добрый, что даже демоны в истерике. У него нет внутреннего конфликта. Он не совершает аморальных поступков, не делает выбор между «плохо» и «очень плохо». Он идеален по методичке, словно главный герой советского мультфильма: «всегда поступай хорошо, и всё будет отлично». Колобок — живая и опасная личность, полный скрытых смыслов и внутренних противоречий.

Колобок — это арка гордыни, упрямства, бегства от ответственности и неизбежной расплаты.

Танджиро — ходячий шаблон добродетели с катаной и чувственными глазами.
Эрго Прокси
0 / 00
СУ-БЪЕ-КТИ-ВНО!

Накинуть в максимально плохо сделанное с точки зрения повествования аниме кучку имён философов, носящих декоративный, а не конструктивный характер и заставить персонажей читать декартовское "Cogito ergo sum" как мантру, эксплуатируя саму фразу, а не глубоко исследуя её последствия или критику (как у Юма, Ницше или других экзистенциалистов, я не дофига филосов сам по себе, сорян) и назвать это "гениальным аниме", но при этом игнорируя неспособность авторов сформулировать свою мысль, подменив ее мрачной эстетикой и философскими цитатами, чтоб зритель такой "ого, умное аниме!" - база для нулевых. Но при этом я не спорю - концептуально оно реально цепляет. Там есть идеи, есть размах, только вот для меня это всё слишком душно вышло. Я его дропнул, хотя, может, когда-нибудь и осилю, но пока для меня даже античные философы не были настолько душными.
И всё же понимаю, почему народ его любит: визуал и атмосфера тащат, это факт. Просто мода была такая в 2000х - делать мрачные, стилистически навороченные сериалы, которые кричат про свою "глубину" на каждом углу. Я никого не осуждаю, если вам зашло - круто, правда. Может, это я слишком тупой или ленивый, чтобы разгадать все эти гениальные деконструкции. Возможно, мне просто надо больше книжек почитать, чтобы въехать. А может, и нет.