
Эта часть цикла несколько отличается от вышедших ранее.
Во-первых она не такая весёлая, как предыдущие, в некотором роде она даже печальная. Из-за этого может появиться желание снизить оценку, но правильно ли это?
Во-вторых здесь происходит смена центрально персонажа. Арараги появляется ненадолго и играет второстепенную роль (а в прошлом, сюжет вертелся вокруг него и видели мы события почти всегда его глазами).
Ну и в третьих "Истории" здесь в какой-то момент окончательно порвали с реализмом. Символов в цикле и раньше хватало, они часто присутствовали в кадре. Теперь же они временами уже не просто присутствуют, они заполняют кадр целиком.
На мой взгляд получилось хорошо. Как ни странно, но спустя некоторое время после просмотра моё мнение об этой части стало лучше, чем было во время просмотра.
Во-первых она не такая весёлая, как предыдущие, в некотором роде она даже печальная. Из-за этого может появиться желание снизить оценку, но правильно ли это?
Во-вторых здесь происходит смена центрально персонажа. Арараги появляется ненадолго и играет второстепенную роль (а в прошлом, сюжет вертелся вокруг него и видели мы события почти всегда его глазами).
Ну и в третьих "Истории" здесь в какой-то момент окончательно порвали с реализмом. Символов в цикле и раньше хватало, они часто присутствовали в кадре. Теперь же они временами уже не просто присутствуют, они заполняют кадр целиком.
На мой взгляд получилось хорошо. Как ни странно, но спустя некоторое время после просмотра моё мнение об этой части стало лучше, чем было во время просмотра.
Комментарии
Твой комментарий
Нет комментариев