Завязка: Молодая шляпница Софи ведёт тихую жизнь. После работы она случайно встречает загадочного и красивого колдуна Хаула. О котором все говорят и который живёт в ходячем замке. Он провожает её... И уже после, Софи встречается с Ведьмой Пустоши. Которая накладывает на неё проклятие и превращает в старуху. Теперь Софи придётся идти из города и искать ведьму что наложила проклятие...

Мнение основывается на неоднократном пересмотре:

• На самом деле история довольная простая тут. Всё опять сводится к любви и наивности. Но лучше по порядку...
• Первое что бросалось в глаза это фпс. Может запись такая, а может нет... Короче говоря после просмотра многосерийных аниме, словил диссонанс. Но глаза быстро привыкли. Мир аниме довольно интересен. Где-то там идёт война... Мир наполнен паровой техникой и магией. А главная героиня попадает в такую ситуацию что ей приходится идти куда-то в пустоши. К слову старость это такая вещь что внезапно может прийти в нашу жизнь, как и к героине. Может автор хотел намекнуть нам?! Живите жизнь пока молоды!
• Короче если говорить в общем плане. Это просто сказка! Тут есть и политика и любовь. Как работают проклятья. И все эти сюжетные линии разных персонажей пересекаются... Это складывается в сюжет которые развивается и преподносит сюрпризы, изменениями персонажей. А дальше любовь и конец...
• Но вот именно под конец вскрывается то, о чём раньше не задумывался. Эта история такая наивная что начинают проявляться не логичные вещи. Говорить о них я не буду, так как спойлеры... Это аниме отлично подходит детям! Которые не особо думают над тем что происходит. А если задумываться, сразу становится странным. Наивным и глупым.

Итог: Аниме спустя годы всё-таки устарело для меня! Пересмотр не привнёс ничего нового. Разве что я думал посмотреть в озвучке Гаврилова. Но всё же решился пересмотреть нормально. Как и сказал, это наивная и простая сказка на один раз. Которая по больше части зайдёт детям. Но пересматривать много точно не пойдёт на пользу... Именно из-за всего этого оценка и снижается.

это аниме самая первая аниме которую я смотрел аж в 11 лет ну это классика аниме старая маи эмоции были просто на высоте вся моя семья сидела и смотрела я до сих пор помню это чувство как это называется не знаю но на душе как-то легко можно сделать историю про это аниме ну так это аниме первая что я смотрел 2-место ходячи замок

Классика. Это произведение помогло в своё время зарождению у меня понятия "романтика", и с чем её едят. Бессмертное, красивое, печальное. Тем не менее уютная и душевная.
Даже если нынче этот фильм сильно уступает нынешним картинам в идее, графике и рисовке, ему стоит уделить время хотя бы из-за тепла и чувства погружения, которые появляются у тебя почти в начале кино и не покидают до самого конца. Брызг слёз не обещает, но за душу может взять, выторговать трогательную нотку и замаслить твои чувства умиротворением.

В ОТЗЫВЕ ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ, хотя здесь сам сюжет не шибко важен.

Эта работа прежде всего хороша персонажами, ибо их противоречие меж наружностью и нутром придает героям объемности. Для иллюстрации обратимся сразу к Софи: перед нами предстает ни летающая дева, ни принцесса-охотница, ни богоизбранная красавица, а девочка с весьма прозаичной наружностью, лишённая каких-либо сверхъестественных умений, что особенно подчеркивает уязвимость её после недоброй шутки Ведьмы Пустоши, однако... однако утеряв крылья юности своей, наша героиня тем не менее сохраняет юношеский свой задор, колющийся юмор и сверкающий взгляд, благодаря чему и раскрывается её убедительная, натуральная сила; Софи демонстрирует, с одной стороны, стойкость и находчивость обездоленного, с другой — как бы потаённый "огонь" уже в человеке великовозрастном, когда как Хаул (переходим к нему), казалось бы, сердцеед, красавец, чудотворец, внутри — капризный, пугливый и весьма неряшливый юноша, для кого повстречать невзрачную и скромную незнакомку было большой удачей. В свою очередь своевольному ученику Салейман известно малодушие и даже тьма, но фильм весьма неплохо показывает, что истинная сила обретается не тогда, когда до́лжно защищаться, а тогда, когда есть тот, кого необходимо защитить.
Большое может оказаться весьма хрупким, и держаться на чем-то маленьком, а маленькое способно от крошечной доброты сделаться большим , — и сие есть одна из центральных тем произведения, выполненная многогранно.
Разрушительность же войны, её губительность как для физического, так и для ментального здоровья — то проговаривается тоже, но уже плоско, наигранно и, прямо сказать, скудно, отчего за антивоенным высказыванием содержательным сюда лучше не заходить.
Наблюдаем ли мы копию "Красавицы и Чудовища"? Образное сходство, конечное, имеется, но герои здесь выглядят естественнее. Если в диснеевской сказке красавица с самого начала предстает Красавицей, действуя последовательно и безупречно, то красавица гибливская на наших глазах расцветает, подобно весеннему цветку, совершая порою ошибки, но их успешно преодолевая; и если Белль создает впечатление приятной девушки, то Софи за счёт вышеперечисленных особенностей формирует образ уже предметный. Чудовище, в свою очередь, вышло довольно рельефным, но и Хаул, с первых сцен "сияющий" образом благородного темного рыцаря, потом в ряде бытовых сцен являет уже свою ранимость, неуклюжесть, но и прямую чудовищность, отчего с концом американской истории, вероятно, кончается также к ней интерес, а после конченых сцен предмета сегодняшнего отзыва так и хочется узнать продолжение.
Музыка же, анимация и звуки, конечно, выполнены в лучших традициях и там, и там.

В общем, "Ходячий замок" способен приятно удивить нестандартными миядзачными героями, а так же порадовать глаза и уши.

«Ходячий замок» — широко известный фильм, который при этом очень сложно вспомнить целиком. Вы наверняка напоёте легендарную заглавную мелодию "Merry-go-round of life" или с лёгкостью опишете живейшие образы трухлявого замка, уютных городков и чудаковатых персонажей. Однако связно пересказать всю историю, как показывает практика, почти невозможно. Эта фрагментарность «Ходячего замка» наглядно демонстрирует главную проблему в творческом методе Хаяо Миядзаки.


Миядзаки, судя по его мемуарам и документалкам, приступает к созданию фильмов, имея четкое представление лишь о первой трети хронометража. Финал для него обычно существует только в виде расплывчатых идей. Остальные части сюжета он придумывает параллельно с процессом анимации уже готовых фрагментов.

В большинстве случаев такой интуитивный подход Миядзаки творит чудеса, но с историей «Ходячего замка» что-то определённо пошло не так, даже несмотря на наличие книги-первоисточника.


Первая треть фильма, будучи наиболее продуманной, мастерски знакомит нас с главными персонажами — Софи и Хаулом — и их внутренними конфликтами.

Софи, хоть и молодая девушка, ведёт себя как затворница-старуха, находя утешение лишь в шитье шляп. Едва вкусив прелесть девичьей влюблённости, она волей магии превращается в настоящую старуху. На протяжении всего фильма внешний облик Софи отражает её внутреннее состояние. Её конфликт, по сути, сводится к принятию себя и обретению вкуса к жизни.

Хаул предстаёт персонажем-загадкой. Заключив сделку с демоном ради великой силы, он оказывается желанной добычей для многих корыстных личностей. Хаул жаждет свободы, но боится прямой конфронтации, предпочитая постоянно скрываться, перемещая свой замок. Его конфликт — необходимость «повзрослеть» и научиться бороться за свою свободу напрямую, вместо бесконечного бегства.

Поначалу сюжет напоминает диснеевскую «Красавицу и Чудовище», но со своими скрытным магом и девушкой-служанка, раскрывающей его тайны. Эти знакомые тропы в «Замке» воплощены куда более изысканно и нестандартно, что выгодно отличает работу Миядзаки от классической сказки Disney. Отсутствие явных «героев» и «злодеев» также освежает — все персонажи ведут себя как обычные (не)люди со своими мотивами и слабостями.


Тем разочаровывающее, что во второй половине развитие героев и их взаимоотношений становится слишком скачкообразным. Повествование будто перепрыгивает через важные связующие сцены, оставляя зрителя в недоумении.

К примеру,

Эти сюжетные скачки разрушают погружение в историю и оставляют в замешательстве даже внимательного зрителя.


Такими же неровными прыжками мы добираемся до финала, где фрагментарность достигает своего пика. Побочные сюжетные линии закрываются скороговоркой — буквально "пугалами в кустах", а главные конфликты персонажей разрешаются с помощью магической формулы «Да я люблюююю тебяяя». Неслучайно вопрос «В чем смысл Ходячего замка?» стабильно входит в топ поисковых запросов по фильму.


Рассуждения в жанре «почему не получилось» обычно неблагодарны, но в случае с «Ходячим замком» они кажутся уместными. Мне видится, что изначальные идеи финальных сцен, которые Миядзаки вынашивал в начале работы, так и не смогли органично вплестись в повествование. Когда эта проблема обнаружилась, производство уже достигло экватора, а студия Ghibli, как и большинство аниме-студий, имеет ограниченные ресурсы. Авторам пришлось работать с тем, что было, пытаясь склеить разрозненные фрагменты в единое целое.


Но даже с этими недостатками Миядзаки создал нечто особенное. «Ходячий замок» демонстрирует одни из самых впечатляющих анимационных сцен в индустрии и, несмотря на сюжетную неразбериху, оставляет зрителей с тёплым чувством радости. Достаточно ли этого для просмотра? Решать вам.

Лично меня картина оставила с противоречивыми чувствами. К финалу уже не так очевидно, что «Ходячий замок» превосходит диснеевскую «Красавицу и Чудовище» — несмотря на всю техническую виртуозность Миядзаки, целостное повествование имеет не меньшую ценность.

Прекрасное, душевное романтическое аниме сделанное с душой и тут как всегда всех своим мастерством и талантом поразил Миядзаки!
Для меня это второе аниме детства после Лапуты и смотрится оно также здорово и можно пересматривать постоянно.
Все 10 из 10 звёзд

"Моя дорогая Люси... девочки растут быстрее книг... и ты уже слишком взрослая для сказок... но однажды ты станешь достаточно взрослой для того, чтобы снова начать их читать" написал Клайв Льюис в предисловии к первой книге "Хроник Нарнии". Видимо, подобное взросление настигло и меня. Странное у меня было отношение к Миядзаки - с одной стороны, пересмотрел и высоко ценю почти все фильмы Гибли, снятые не Миядзаки, а с другой, именно его фильмы, кроме "Ветер крепчает", даже не досматривал до конца. Это же касается "Ходячего замка" и "Унесенных призраками", которые несколько раз начинал смотреть, и тут же бросал. Забавно, но вернуло меня к обоим фильмам нечто маловероятное - мнение иконописца и теоретика искусства, занимающегося мифологическим символизмом, высоко оценившего тропы взаимодействия мужского и женского начал и раскрытие женского "архетипа" в фильмах Миядзаки. И правда, то, что снимает Миядзаки, это действительно сказки, обладающие структурой и символизмом мифов. И "Замок" и "Призраки" повествуют о становлении женственности, о превращении девушки (в "Замке") и девочки (в "Призраках") в молодых женщин, их взаимодействии с "монстрами" - мужским архетипом, воплощенном в одном случае в волшебнике-оборотне, постепенно забывающим себя и утрачивающим человеческий облик; в другом случае в оборотне-речном драконе, забывшем свое имя. И там, и там красавица должна сперва обрести свою женственность, стать мудрой и сильной именно как женщина для того, чтобы освободить "чудовище" (от сделки с демоном/злой колдуньей), вернуть его к нормальному от пограничного, пробудить мужчину. Героини этих фильмов Миядзаки являются воплощением именно женственности, обретают свою истинную силу и великолепие через нее, а не через отрицание женственности и подражание мужчинам, не через отвратительные самоотрицание и копирование, как это принято в последнее время изображать посредством тропа "сильной и независимой женщины", являющегося крайней формой женоненавистничества. Не так в "Замке" и "Призраках". Мужское и женское тут воплощаются надлежащим образом, обретают полноту и целостность, создавая гармонию и ощущение волшебной сказки. Традиционно для Гибли, история реализована посредством великолепной анимации и прекрасной музыки, вплетающихся в атмосферу этой сказки, способной поглотить и удерживать ваше внимание в течение двух часов в том случае, если вы все еще достаточно малы или уже достаточно взрослы для того, чтобы любить волшебные сказки.

После просмотра долго думал над странностями сюжета, в отзывах тоже увидел указания на многочисленные дыры. То ли Джонс, то ли Миядзаки действительно оставили много вопросов на ровном месте. Обычно я стараюсь найти им объяснения, но в этом тайтле решил отключить режим детектива, это бессмысленно. Вся загвоздка в том, что мультфильм создан для детей, совсем маленьких, наивных. Им не нужен скрытый смысл происходящего. Достаточно красивой рисовки, харизматичных персонажей и драматичного сюжета. А сюжет реально драматичный - таки заставлял местами растрогаться. Поэтому, для полноты впечатления от первого просмотра уже будучи взрослым, надо отключить голову и смотреть тайтл сердцем - как ребёнок.