Стулья бегуют, чё ...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Вот и сказочке конец.
Красивая, атмосферная сказка в духе Миядзаки, но с фирменным стилем Макото Синкая. Визуал безупречен — пейзажи, анимация, детализация фонов на высшем уровне. Однако сюжет хаотичен. Герои бегают от одной двери к другой без глубокой проработки логики их путешествия. У всех персонажей недостаток раскрытия и мотивации. И это только про главную героиню. Про самого Соту я молчу. Это персонаж-гэг, у него нет ничего — ни личности, ни влияния на сюжет. То, что он студент и кому-то должен (не должен), является поверхностным представлением. Вся его функция - мотивировать героиню выполнять его работу. Его драма ни к черту сюжету. Его линия нужна только в начале и в конце, а все остальное время комедийный элемент.

Казалось бы, хронометраж 2 часа... и на что? На красивые фоны и анимацию. Нет бы углубить историю Соты, раскрыть его семью: почему он стал закрывателем? Что значит его долг? Чётче раскрыть связь Судзумэ с катастрофами и с матерью. Всему этому уделяется пара минут, хотя это основной элемент в понимании персонажа. Тётя и попутчики получают мало экранного времени, из-за чего их мотивы и характеры остаются плоскими. Что касается мифологизации всего происходящего — это только радует. Интересные идеи и образы: двери в вечность и катастрофические монстры. Тема землетрясения — мощная метафора неотвратимой катастрофы. Синкай, как всегда, создаёт потрясающие кадры: от провинциальных городков до заброшенных мест, наполненных мистикой. Каждый фон хочется разглядывать бесконечно.

Фильм оставляет двойственное впечатление: с одной стороны — это визуальный шедевр с глубокой темой, с другой — плохой сценарий и слабая проработка персонажей. Если ждёте внятного повествования и проработанных героев — вам не сюда

❝ Но в сердце у меня все равно была зима, и я искал Дверь в Лето. ❞

Роберт Хайнлайн

---

---

Не так много режиссеров, поклонником которых я могу себя назвать. Чаще всего мне нравится пару режиссерских работ у автора, но чтобы мне нравилось буквально все, большая редкость. Макото Синкай, автор данного произведения, один из таких. Поэтому я с большим воодушевлением ждал его новой работы и...не плохо.

Не поймите не правильно, в отрыве от прошлых работ автора, это крайне не плохое произведение. С интересными персонажами, интригующей историей и как всегда крайне красиво нарисованное. Просто я уже все это видел. Не один раз.

---

---

Япония, современность, мистика. Девушка встречает таинственного юношу, который с помощью своей силы не дает вырваться на волю большому злу и вместе они попадают в водоворот приключений, который сведет их вместе.

И если фабула сюжета может отличаться от прошлых работ, то суть нет. В моей голове все три последний работы автора: "Твое имя", "Дитя погоды" и "Судзумэ закрывающая двери" имеют крайне похожую друг на друга структуру.

После прорывной работы (в массовом сознании) автора "пять сантиметров в секунду", он развивает свой стиль и создает "Сад изящных слов", после чего создает свое лучшее произведение "Твое имя" (на мой вкус) где наконец таки доводит до ума все свои приемы и идеи, выдавая прекрасное произведение, собирая все лучшее от своего стиля и подхода. Интересное, безумно красивое, душевное и очень искреннее. Я по сей день обожаю это произведение, пусть оно не несет каких глубинных сверх смыслов, оно даже по хорошему попсовое, но при этом крайне талантливое в своей простоте.
Но дальше...надо было что-то менять. "Дитя погоды" по качеству явно не уступало "Твое имя" но там уже ощущались само повторы. В "Судзумэ, закрывающей двери" это усугубляется еще сильнее.
Я могу предсказывать ходы сюжета на несколько шагов вперед. Поведение героев тоже до боли ожидаемое как и то, к чему приведет история. Отдельные элементы, музыка, стиль экспозиции и операторские работы - я все это видел.

Поэтому это произведение очень хорошее в отрыве от автора.
В фильмографии автора же, это топтание на месте.

Надо что-то менять, куда-то расти, браться за что-то для себя не привычное.
Тот самый случай, когда замусоленная фраза "выйти из зоны комфорта" будет к месту. Автору надо бросить вызов в новой среде. Тут он уже стал великим.

---

---

[Судзумэ/Сота]

---

---

Не вижу особого смысла что либо тут расписывать и рассказывать. Просто потому-что мне банально особо нечего о них рассказать. Герои хорошие, в меру глубокие, в меру интересные. У Синкая Всегда получаются живые персонажи, в которых хочется верить и сопереживать. Но вот как-то отличительных черт характера я в них не вижу и не могу в них найти для себя какой-индивидуальной фишки или особенности. Они просто хорошие.

Волевые, с бэкграундом, с толикой "настоящности" но при этом такие стерильно хорошие, что никак для меня не выделяются и не запоминаются.

Давайте вспомним, когда Синкай делал плохой визуал или как минимум делал его не стильным? Ну плюс минус, никогда. В последние годы, так визуал занимает крайне большое место в его произведениях. Это аниме, сильно не отличается от его прошлых работ.

Наверное, в большой тройке (Твое имя, Дитя погоды, Судзумэ закрывающая двери) тут я бы сказал самая слабая ( для его уровня) работа. Все таки запоминающихся сцен, отдельных визуальных решений в прошлых работах я для себя увидел больше. Тут сильных запоминающихся моментов было не так много. Но это все еще во многом недостижимый уровень для многих.

Музыка, опять же, очень хорошая. Но я могу хоть сейчас Вам напеть мотив из "Твое имя", но не вспомню ничего из "Судзумэ закрывающая двери". Да хорошо, да к месту, нет не запомнил.

---

---

---

---

Как я писал в предисловии, автору нужен вызов. Есть такой режиссер - Уэс Андерсон, автор " Отель Гранд Будапешт".
У него тоже свой стиль, еще более отличительный и свое видение. Но он загнал себя в само повторы и так и не смог снять ничего лучше его прорывной работы. Он не смог выйти из зоны комфорта, а зритель устал смотреть на одно и тоже, пусть и в не много разной упаковке.
Если взять из попсового хороший пример, то посмотрим на Нолана. Он снимает разные фильмы. Он пробует себя в разных жанрах, не боится экспериментировать. Его условные провалы (скажем Дюнкерк или Довод) все равно крайне сильные фильмы и много собирают. Но наличие таких фильмов, показывает как он пытается в новое для себя.
Даже сейчас он вдруг решил снять кино в жанре Пеплум(исторический фильм про античность), хотя никогда не снимал ничего подобного в таком жанре.

Синкаю надо смотреть на него и делать выводы. Андерсон или Нолан. Развитие или стагнация. Вперед в неизвестное или медленно тонуть в болоте.

Очень надеюсь и жду, что он возьмется для себя за что-то новое и неожиданное. Как и писал Выше, я считаю его одним из самых талантливых современных Японских режиссеров и я надеюсь он сможет сделать шаг вперед.
Пока же, это просто еще один очень качественный, но шаг на месте.

Стоит ли это смотреть? Если есть время и не знаете что глянуть, то можно. Ну или если Вы не прям фанат этого режиссера как я, который посмотрев ощущает легкое разочарование, то Вам тоже наверное понравится, но без восторгов. "Дитя погоды" уже было топтанием на месте. Эта работа, лишь еще сильнее топчется на сильных сторонах моего любимого режиссера.

---

by Kosh

Красивая детализированная рисовка, приятная музыка, вот в общем-то и все достоинства данного аниме.
Фентезийный сюжет, который завязывается изниоткуда и исчезает вникуда. Длится фильм аж два часа, но за них целиком не раскрывается ни один персонаж, не говоря уже о самом бедствии, с которым главные герои сражаются. Хотя затянутым не ощущается.
Нормально, но ничего особо впечатляющего.
7/10

Особо не хочется говорить про сюжет (фильм не сильно богат на многообразие событий, хотя он длится 2 часа), потому сразу перейду к впечатлениям. Во мне борются две оценки для данного произведения:

1) 6 ("нормально"), так как герои у нас не сильно яркие и ближе к шаблонным, сюжет топчется на месте, события повторяются, чтобы растянуть хронометраж (), романтическая линия развивается стремительно. И я долго не могла понять... А в чём смысл тайтла? Что именно он хотел рассказать такого, что этому посвящён целый фильм на 2 часа, хотя, будто можно было фильм и сократить? И вообще, что, собственно, он сказать хотел? Каков итог? Просто красивая сказка про девушку, которая спасает красивого парня, превращённого в стул, и заодно людей от бедствий? Ну... Ладно?

2) 7 ("хорошо"), так как визуально фильм, всё же, красивый, персонажи довольно приятные, тема (нет, не связанная с закрыванием дверей, а связанная с ) тоже лично меня зацепила (вообще, весь фильм - это будто одно большое посвящение этой теме и всем тем, кого коснулись бедствия, которые регулярно происходят в Японии, и, в целом, эмоции остались после просмотра приятные... И вот тема, описанная в спойлере, будто немного пытается вырвать ещё фильму балл...

Но, всё же, оценка фильма скорее 6,5, округлённая к 6 ("нормально"). Фильм приятный, провести вечер с ним вполне можно, но не более. Хотя, для себя, из-за приятных эмоций, особенно в конце, поставила 7.

(ИМХО) Мега странное аниме. Безусловно, визуал 10/10, но это все, что я смог найти интересного. Остальные моменты вызывают банальное недоумение. Давно уже думал, что я не понимаю некоторые аниме, и это, наверное, одно из самых непонятных и вызывающих вопросы за последнее время. Возможно я криво смотрел или был под пивом, но я так и не понял что хочет автор сказать данным произведением. Какая мораль? - я не разобрался к сожалению.
Посмотрев обзоры я вроде как уловил о чем хочет сказать автор, но мне, как жителю России, данная концепция не очень то и близка. Особых катаклизмов у нас нет(евр. часть рф) и темы единения народа я вообще не выкупил. Я искренне пытался найти скрытые подтексты типа Дайдзинов - белого и черного кота, мол отсылка на инь-янь, но она ни с чем не коррелируется и выглядит надуманно. Слышал также мнение что это очень слабая работа именно в фильмографии Макото Синкая. Как по мне, все его работы и так трудно понять. Ценности, что есть у японцев и в целом у дальневосточных народов, зачастую сиииильно разняться с теми, что преподносит нам западная цивилизация(на которой я и вырос: фильмы, книги, сериалы) Поэтому, мне всегда трудно искать мораль в японских произведениях, особенно в которых немалая часть уделяется фантастике и "нереальному" миру. А может, морали и нет, и просто надо было наслаждаться картинкой. Хотя зачем тогда смотреть...?

Ost на удивление не плох - 8/10, однако наивность девочки и влюбленность с первого взгляда доходящая до абсурдного самопожертвования как по мне выглядит бредово, лучше бы раскрыли героя немного больше с рациональной, скрытой стороны, например, что она хочет найти ответы на то, как потусторонний мир связан с ней. Слабо верится, что подросток без проблем путешествует по всей стране, так еще без всякого понимания куда и зачем он двигается.
Впрочем работы Синкая никогда не выделялись хорошо построенным сюжетом. Для массового потребителя зайдет.

Аниме вызвало много бурных эмоций, в принципе было очень смешно смотреть это в компании друзей, ну любим мы с ребятами калла за обе щеки навернуть, посмеяться от души - обсуждая шизу автора который умудряется такого говна навалить.
Ну во первых это классическая работа Синкая, картинка красивая, персонажи лишены извилин и вообще какой то критической оценки ситуации.
Сюжет - хочу быть стулом Доры, хотя бы не жидким и на том спасибо.
В какой раз замечаю фетиш у этого бандита (Синкая) создавать крейзи подростка сбегающего из дома, наболевшая тема видимо, не то что бы я сильно против, просто в процессе слишком уж он борщит, как всегда тонна соплей и конечно же "какая драаааама разыгралась, накал эмоооооций - не накаааааал а калллллл" цитата подходит почти под все его работы.
Подытожив скажу, что если вы юная девочка которая хочет посмотреть красивую сочную фентези, не вдаваясь в глубину произведения - вам понравится, если вы осознанный калоед как я, который иногда получает от этого удовольствие - стоит рискнуть, может посмеетесь, но если же вы адекватный рядовой зритель который смотрел хоть одну из его предыдущих работ (наверняка смотрели) и вам очевидно не понравилось, предупреждаю - сам сюжет он видоизменил, но по большому счету все его работы ощущаются одинаково.
Ну для отзыва наверное достаточно, не стоит благодарности за столь точную оценку сего творения, мне было не сложно.