Пуля/Пуля / Bullet/Bullet

Необычный тайтл, мнение о нём меняется раза 3-4 на протяжении всего просмотра.
1-3 серии смотрятся через силу, лютый треш для детей 10-15 лет. С 4 серии начинается относительно нормальное повествование очередных повстанцев за всё хорошее против всего плохого, по духу напомнило первые эпизоды звездных войн 70-80х. В 9 серии сюжет резко поворачивается и начинается одупление того, что в 2025 году нести бинарную моралистку про злой тоталитаризм и свободу как то избито и попсово. И ты думаешь, вот оно, сейчас аниме раскроется и будет хороший финиш на 2-3 серии... но нет, определенно нет. Последние 2 серии такая же дичь для детей как и первые 3. Смотрю на высшей степени кринжовый не логичный финал и пытаюсь понять, что это было ?
Как будто относительно неплохой стейк на 7/10 из 7 серий запихнули в выветривавшийся хлеб с плесенью из 3 серий в начале и 2 серий в конце. Хотя надо признать что финальная развязка не детская и заставляет немного задуматься детей постарше лет 20-25, за что топить и куда идти, но для людей на опыте всё ещё не удивляет, в реальной жизни бывает и по круче.
Спустя пару суток после просмотра финальные серии выглядят вообще как попытка вытащить за ушли сюжет на относительно хорошую или нейтральную концовку, потому что жестокая реальность показанная по середине тайтла неумолимо движется к драме.

@Yoka1,
Да вроде справедливая оценка, сценарий рваный, рисовка может и стильная но такое ощущение что её рисовали в FHD, а не на шаг плотнее относительно потребителя, не хватает резкости и чёткости, всё какое-то мыльноватое. Для примера в монологе фармацевта всё прям сурово круто. Если они так попытались с имитировать рисунки от руки, я их поздравляю, так и вышло, ощущение что рисовали наспех от руки. То ли из-за нехватки бюджета, то ли из-за нехватки времени.

лучше чем в доброй половине современных онгоингов

Допустим это от части правда. И в половине онгоингов на момент выхода пули, да что там, в половине всех тайтлов 3-4 квартала 2025 года хуже. Это делает пулю просто средним, если не сказать посредственным проходняком - можно посмотреть, покритиковать, похлопать создателей по плечу и сказать - нифига не получилось, но попытка засчитана. В отличии от 2/3+ тайтлов вышедших в 2025ом, у вас хотя бы есть шансы не сделать дичь в второй раз.

Есть такой шуточный закон Старджона - 90% чего угодно это ерунда. С аниме так же, 2/3 всего что выходит откровенный мусор на который жалко тратить свободное время даже на х2 перемотке, т.е. это в интервале 0-5 из 10. Из оставшихся 33% две трети просто добротный проходняк - посмотреть один раз и забыть, по способностям растягивается на 6-7 из 10, грубо говоря не стошнило но жрать ещё раз/пересматривать никогда не буду, унылое не о чём, но хотя бы что-то, можно утолить голод. Оставшиеся условные 10% это годнота формата 8-9 из 10, редкие тайтлы которые действительно впечатляют, их выходит не более 20-30 в год, из них по личным причинам, не желанию, не знанию или индивидуальной непереносимости жанра, яой например, половину смотреть не будешь.Оставшиеся мифические 3% это то ради чего мы листаем часами рейтинги, базы данных, бложеги или вот такие сайты, в год выходит буквально 2-3 тайтла, в идеале стоило бы смотреть только их, но свободного времени и желания бывает больше чем надо.

В итоге при относительно не малом опыте в хотя бы 250-300 тайтлов и более 1000 часов аниме, за год выходит 12-15 тайтлов которые хотя бы хочется посмотреть, остальное не нужно и не интересно. Из этих 12-15 более половины будет проходняк с 6-7/10 балами. Но для тайтла попасть даже в эти 12-15 большой успех, ведь в год выходит приблизительно около 1000.

TL;DR Даже если большая часть оцениваемых объектов мусор, это не повод завышать оценки всем, пытаясь вывести нормальное распределение на 50%.

@Maelstrom77, я и не равнял Пулю с Монологом фармацевта до качественного уровня которого подавляющему большинству аниме как до Луны и не говорил что тайтл достоин высших оценок, но как минимум твёрдую 7 он точно заслуживает.