Легенда о волшебном снаряжении / Mo Zhuang Chuanshuo

Судя по твоей аргументации - НЕ знаешь, и НЕ полностью понимаешь.

Ты это только декларируешь. Вот давай конкретно: каким именно образом ты определяешь тенденцию именно по сабжу, напр. за те же 5 лет? (А сабж, напомню, у нас дунхуа - а НЕ Гандам, и НЕ Макросс, и даже НЕ индийское кино (штаааа?!).)
Оу, и по каким именно параметрам? По мне так подобный ассоциативный ряд можно смело продолжать напр. тенденциями в чугуноплавильной отрасли.

Подсказываю: до сих пор у тебя был единственный аргумент именно по тенденциям и именно для сабжа: мерять по фандабу. Да и тот кривой - потому что косвенный. Здесь совершенно нельзя быть уверенным в годной корреляции - может играть роль куча факторов, весьма сильно определяющих картину. Напр. (первое что пришло сходу в голову) устоявшиеся личные предпочтения старых команд. В пользу этого, кстати, говорит то, что действительно ориентированные на монетизацию (кому по.. на эстетические предпочтения) уже достаточно активно осваивают дунхуа. И именно набитолее коммерц-ориентированные - Анистар и Анимевост - как раз и наиболее активны в этой нише.
Подобное же влияние могут оказывать и др. факторы, о которых сходу даже и не подумаешь - надо у самих даберов выяснять.
Я же опираюсь не на кривые, а на прямые данные - что вообще может быть прямее, чем рост кол-ва просмотров?

По личному опыту. Не было - значит было исчезающе мало (как напр. сегодня - индийских мультиков). Потом стало появляться больше. Потом просмотры стали достигать разряда К (по относительно свежим титлам).
Не веришь - прими за сказку. Или проведи опрос среди старожилов. Или сделай запрос в щики на предоставление базы данных за 10 лет. Мне без разницы.
Ну так вот, это - в энный раз повторю - и есть действительно тенденция.
И завязывай уже подменять мои тезисы. Один (из нескольких) примеров в твоём последнем коменте: ты приводишь даже мою цитату, где специально ведь выделено: "ВСЕХ онгоингов" - а в ответ приводишь страны с лишь ЕДИНИЧНЫМИ титлами на шики. Ты не видишь отличия между ВСЕМИ и ЕДИНИЧНЫМИ?

И не нарушай законов логики - как напр. здесь:
Во-1, в принципе, по части (целого) НЕКОРРЕКТНО судить о целом - притча, как слепцы описывали слона, тебе в помощь.
И во-2, в данном случае ты вновь произвольно вертишь причинно-следственный закон. Сперва будь любезен, докажи действительную аналогичность сущностей, и уже только после этого пользуйся ими как аналогичными - но НЕ наоборот.