Ди — охотник на вампиров: Жажда крови / Vampire Hunter D (2000)

Старый фильм 1985 г. смотрел. Пишу отзыв со своим искрнним мнением -- мне не очень зашло. Я не сказать, что рад персонажам и сюжету :0 Пишу уже 2 большой отзыв в день, немного могу путаться, но все равно стараюсь. Ладно, по порядку.

ПО СЮЖЕТУ: я не сказать, что все понял. Большой мир -- ясно, там огромное кол-во мистических существ, вроде бы ГЛОБАЛЬНО Переосмысление полувампира-получеловека (тема фильма) есть, и круто, но тут оно не показано с каким-то трепетом и офигиванием героя, как можно было, в плане как можно показать :0 Аля Технолайз, где ГГ осознавал свою природу и это было так нереально и сложно, или как в Токийском Гуле (хотя мне он и не зашел, но там тоже было норм в этом аспекте) ЕЩЕ тут о том, что он что-то делает с девушкой, похищая, и хочет ее НЕ убить. Понравилось, кстати, зигрывание его с ней и что как будто бы сила любви должны была победить или как-то так. Понравились некоторые другие герои, например, Лейла и Масира (ну это где про персонажей, скажу там) Вообще сама по себе она понравилась, что-то в ней такое как персонаже есть.
Вообще как-то не очень понятно в плане сюжета. Может какая-то подсказка в плане в конце, что ГГ -- жертва? Или что другое... Короче, вопросов чет много, хотя старался смотреть внимательно, вникая в драматургические ходы. Мне нравится, что в фильме не все обьясняется диалогами, но полностью картинку я не сложил. Я понял, что он охотник и ему больно на душе, и как будто бы концовки... просто нет?
Сюжет -- это очень важно в любом кино. Мне не хватило понятности в этом отношении.
Хотя местами это лучше, чем в фильме 1985 г., вроде бы. 7\10
ПО ГРАФИКЕ И ЭСТЕТИКЕ: что ж, тут не придраться. Медхаус сделали БОМБУ ну или же также отлично, даже шедеврально.
. Отличные кадры разных локации. Отличный момент, где идет драка ножами, и нам именно на темном фоне показываются пару ударов клинками, и кучу других приемов. Хотя это уже больше по режиссуре. Красиво показана КРОВЬ, САМ МИР, мрачный и загадочный... Это что-то на стыке кино и аниме. Впрочем это же МедХаус. Тем более эта студия могет в мрак как раз-таки!
ПО ПЕРСОНАЖАМ. Мне они показались немного не то, что картонными, просто без какой-то глубины. Лейла, Масиро, Ди, Шарлота (можно конечно вставить сюда ссылки, но это в следующий раз, и вставлю если будет вдохновение) -- это из тех что отложились в памяти, но не сказать, что они глубокие. Главный герой Ди только вроде как обладает своей двойственностью и как тут писали его естественность, "суровость" -- это может цеплять, и мне герой показался не совсем по вайбу близким, но ПРИКОЛЬНЫМ, ИНТЕРЕСНЫМ :0 Но... у этой истории нет таких проработанных героев, как это МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ.
Создалось ощущение, что-то вроде фильма "Ред Лайн", возможно там тоже есть такое, что герои недостаточно такие, чтобы ты их запомнил на долгое время, но на один раз -- норм.
Не понравилось, короче, что тут особо какой-то хи глубины нет. Связано ли это с первоисточником?
Короче, 7 бы я поставил, за глав. героя.
МУЗЫКА -- вот тут у меня тоже есть ощущение, что не ок. Недожали и не сделали какую-то оригинальную музыку на мой взгляд :с Она просто есть и она в меру напряженная, но не больше. Я бы поставил 7, наверное, просто за то, что она есть и хорошо подходит остальным аспектам фильма.
АТМОСФЕРА -- это наверное, самый большой показатель. Фильм достаточно атмосферен, напоминает по своей мощи (пожалуй, что мощи) в этом показателе атмосферу "Кровь +", первого фильма. Все очень мрачно, мистично и магически я бы даже сказал. Я бы поставил 9\10 за атмосферу. И она, кстати, намного больше, чем в фильме 1985 года про Ди!
СУБЬЕКТИВНОЕ ОЩУЩЕНИЕ НАСКОЛЬКО ПОНРАВИЛОСЬ -- последний мой критерий. Вот, вроде бы и фильм в чем-то шедевр, но в чем-то тебе СУБЬЕКТИВНО не нравится, может темы и подача их не совсем ТВОЕ и жанр. И вот это тот случай. Я могу понять, кому атмосфера со взрослыми героями может эта ЗАЙТИ, но мне... В сердечке больше отложился фильм "Меч Камуи" 1985 г. тоже от Мэдов. Возможно данный тайтл зайдет тем, кто НЕРЕАЛЬНО любит вампиров. Хотя, мне, кстати, и нравится вампирская тематика. В общем в этом плане я дам (этот критерий субьективный, не обьективный) где-то 6 из 10. Возможно фильм меня не завлек. Мне показалось мало подачи и атмосферы, мне хотелось больше каких-то конфликтов и превозмоганий. Прикольно, что фильм сделан ПО КНИГЕ и может это важно, но все равно фильм не ощутился как что-то, запавшее в душу.
НАПРЯЖЕНИЕ ФИЛЬМА 8\10. Вот тут, это не отнять. Фильм держит напряжение и до конца интересно смотреть в этом плане. Тут нас затягивает своими сценарным крючком, вокруг темы вампира, и что он совершит. Также другие персонажи отговаривают его или высказывают свое мнение, что в целом все в совокупности норм как движок. Я, скорее, не разглядел какого-то посыла, и все получилось как будто не законченным, при чем мне особо сильно хочется пересматривать, но вот напряжение, что очень ВАЖНО ДЛЯ ФИЛЬМА, это здесь есть.
В итоге чатгпт поможет выявить итоговый балл: 7.5, что делает фильм более высокооцененным, чем Ди 1985 года. Могу сказать, что я не очень люблю такие истории, что без посыла. Есть такое в аниме-мире, что-то, что атмосферное, эпично реализованное, но немного пустоватое. С чем это связано, с тем, что по книге реализовывали, или это особенность жанра или что еще - это я, может быть, потом найду, сам для себя обьяснив. А так -- вампирский ВАЙБ прикольно словить. Не так много чего-то серьезного и вайбового среди аниме, так что поэтому мне в ЧЕМ-ТО мне этот фильм и понравился, больше чем большинство многих не завлекающих с этой стороны тайтлов! Так что вот так, хотелось просто оставить тут отзыв, выразив скорее сво СПОРНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от фильма. Думаю, что некоторым это даст инфу о том, что а стоит ли ставить высокие оценки чему-то, что даже не так хорошо понимается на уровне что тут происходит и имеет смазанную концовку? Без капризов и обвинений, если что Меня не обязаны развлекать всегда, но все равно было бы ладно, если бы я понял историю и если бы эту вампирскую тему развили бы до максимума, а не только ограничась сеттингом (кстати он тоже тут хорош, можно добавить, конечно) и прорисовкой мира и персов. Хотя чем-то меня удивила, как живо выполнена Шарлотта, например, прям так прорисованно и скурпулезно, что ВАУ! Но стоит ли такое ВАУ 10 баллов, если в остальном не проработанно так клево сценарно, как оно, опять-таки, могло бы быть? Эти вопросы -- на них каждый ответит сам, и не собираюсь тут открывать мега-спор, и защищать позицию хейта, нет, просто фильм ПУСТОВАТЫЙ. Возможно кто-то тоже это почувствует и возможно так я сообщу людям посмотревшим, что более критически бы отнеслись к восприятию и оценке!

ShizuoSan

в каком качестве запись в двухдисковое издании dvd от MC Entertainment?

Трaвa y дoмa

Ракета улетела к Карсу

Вы снова свели всё к ДжоДжо?