Добро пожаловать в класс превосходства

@Sticks, я данные Аяно не обновлял. Там были его данные, но на японском. Поэтому я решил подождать выход тома.

@Alexander Volg, я так понял у вас там все шикарно в плане спойлеров?Я просто сижу пока на дне.

@Sticks, все спойлеры тут собраны если что. А насчёт показателей Аяно.
. Но тут непонятно что есть что. Поэтому лучше подождать выход 13 тома.

Ну я о том, что я не хочу их читать, да и с одного спойлера меня было порвало пару дней назад, ща норм.

@Sticks, насчёт экзамена было парочку интересных спойлеров. Будут какие-то карты, обычные и особенные, которые дают разные плюшки. Нагимо вошёл во вкус)

В таблицу добавлена Юки Химэно. А также, чуть ранее, и Мияби Нагумо

@[comment=8795979], хех, нашёл чё отрыть . Так у меня в этом же комменте написано "Первоначальные же данные берутся скорее всего из личных дел учеников, то есть смотрят, какие у них были достижения в средней школе." Другое дело, что логично было бы со временем снижать эти показатели, если ученик нигде не принимает участия. Кирюин, если не ошибаюсь, всё-таки работала над своими индивидуальными показателями, просто она не командный игрок. А вот среднюю оценку Аяно на момент поступления в эту школу, можно объяснить тем, что на него вообще не было никакой инфы, либо она была подделана тем же директором, для того чтобы он не выделялся.

@[comment=8796793], так откуда тогда изначальные результаты взялись, если тот же Коэнджи никак себя не показывал на 1-ом году? От балды что ли взяли?

@[comment=8796810], глянь карточку и дату, это 1-ый год, практически начало обучения, а у него уже стоит А и комментарий о невероятном потенциале.

@[comment=8796841], а какой ты от меня аргумент хочешь услышать? Я говорю что есть, этот же коммент
уже относится к началу второго года, правильно? Вот в течение первого года эта оценка по некоторым показателям от ученика к ученику и поменялась. Про дату я тупанул, у них же учёба в апреле начинается, я почему-то увидев 7 на карточке, подумал про май. Суть дела это сильно не меняет. Если же ты хочешь подробно понять логику этой системы, то это точно не ко мне. У меня нет желания разбираться детально во всех нюансах этого тайтла, попробуй найти кого-нибудь другого. Раньше, когда у меня был куда больший интерес к этой теме, возможно, но не сейчас.

@[comment=8796880], всё может быть куда проще, автор сам особо не задумывался над этой темой и расписал всё как в голову взбредёт. Кстати, я не понял, а откуда ты взял общий балл за первые 3 месяца, сам высчитал по пятибалльной системе или использовал табличку? Там же в отличие от второго года стоит лишний критерий, в то время как на втором их всего 4, да ещё и в численном выражении.

По моим прикидкам, у Сакуры получилось чуть больше чем у Сотомуры, и где-то на пол балла (если брать пятибалльную систему) чем у Кей и Ике. Я к тому, что это не назовешь намного больше, а скорее погрешность. Выглядит это конечно всё равно странно, что у Сакуры, если брать во внимание её взаимодействие с группой Аяно по обучению, произошёл спад, в то время как посредственный Ике, фигней страдающий с Ямаучи, наоборот, дошёл до её уровня, получается, у Айри вообще не было никакой мотивации становиться лучше? Вряд ли так скажешь. Учёба - это конечно ещё не всё, но всё-таки. С Ичиносе ещё более странная ситуация... Когда упоминали, что она была топ 3 по вступительным испытаниям? Это было в начале истории или уже значительно позже?
Ну, выглядело это изначально так, будто у тебя есть верный ответ на этот вопрос, что это ни какая-то там очередная сюжетная дырка, и ты просто хотел увидеть мои рассуждения на эту тему.

Я просто не мудрил с этими формулами, а высчитал среднее из расчёта E-1, D-2, C-3, B-4, A-5 в баллах. Минус и плюс учитывал за пол балла в ту или иную сторону. То есть D+ это считай C-, грубо конечно и может неверно в данном случае, но зато быстро. В итоге у Сакуры - 2.4 , Ике 1.9.

@[comment=8797082], не, разница безусловно есть, но такая ли она большая, как ты сказал? Кстати, как бы там ни было, процентная разница в числах у нас получается плюс-минус одинаковая, где-то 20%, если округлить в меньшую сторону. Пускай не погрешность, хотя если сравнивать с Сотомурой, то там уже куда меньше выходит.

@[comment=8797110], так я тебе говорю, что соотношение между числами практически одинаковое, сам посчитай, я не спорю с твоими подсчётами.

@[comment=8797120], да ладно, забей) Пускай будет существенная, как двоечник с троичником.
Забыл прокомментировать этот момент. Как вариант, личное дело Кей поправили из каких-то соображений, ведь судя по всему, даже Чабашира была не в курсе насчёт её прошлого, если она конечно не блефовала. Я опять же не очень хорошо помню, что говорила Кей на эту тему, так что поправишь в случае чего, но в младшей школе у неё вроде не было никаких проблем с одноклассниками, а вот в какой момент переменилась её жизнь в средней школе, это ещё вопрос, возможно, она действительно была там центральной фигурой до поры до времени, пока не лопнуло чьё-то терпение, и её в конце концов не опустили на дно класса. В любом случае, это не отменяет того факта, что в карточке вообще ничего на это не указывает.

@[comment=8797285], читай), я просто не стал мультипостить.

@[comment=8797301], не знаю, чтобы правда не всплыла? Мало ли какие учителя бывают, но звучит это как-то слабо. Тут ещё вопрос, когда конкретно её карточка вышла в свет. Эти досье выходили в течение первого года, то есть если она вышла прям на первых томах, то как вариант - автор банально переделал сюжет, вот если ближе к 4-му тому или уже после, то подобный вариант не канает.

Так раз на раз не приходится, тем более они из разных школ.
Вспомнил, что у меня есть 5 томов официальных на англ., и там эти карточки попадаются, начиная со 2-го тома. Кей появилась в 3-ем .

@[comment=8797420], да там легко ищется, не беспокойся. Мне было сложнее найти эти книжки у себя на жёстком диске .