Инициативный клуб

    Если вы думаете, что я пишу отзыв для турнира, то вы глубоко ошибаетесь. Да, это текст для отзыва, но не для турнира. Причины этому таковы:
    1) Мне лень смотреть «Angel Beats!Ангельские ритмы!» и/или пересматривать «K-On!Кэйон!» или «Mob Psycho 100Моб Психо 100» ради написания отзыва, ибо такой подход кажется неправильным: просмотр чего-то исключительно ради критики. На остальные тайтлы отзывы уже давно написаны, исправлять их не буду, ибо историю не переписывают.
    2) Первый пункт подкрепляется тем, что для меня идеальный отзыв – это тот, который воплощает идею и мысль автора (отзыва), возникшие при просмотре, и воплощённые в оценку. Ему не нужны никакие внешние критерии для внешней оценки. Главное, чтобы был понятен сам автор и его мнение. Например, та же структуризация на блоки про персонажей, сюжет, рисовку и прочее, во-первых, ближе подходит к рецензиям, а во-вторых, кажется пряником, которым заманивают читателя, хотя в целом текст отзыва может оказаться абсолютно пустым и очевидным, те же описания персонажей. Отчего мне и кажется в меру забавным и глупым – оценивать мысль в баллах/цифрах для подсчёта победителя.
    Вы можете со мной не согласиться, но я считаю, что критерии, обозначенные выше, являются оковами в чистом виде. Да, я тоже не идеален – как в плане отзывов, так и в плане взаимосвязи математики, отзывов и аниме/манги. По поводу последнего – не лезьте в мой список, окей? Просто захотел выразить мнение, некий критический взгляд на турнир со стороны.