@FreudMind, спасибо за помощь. Не заметил ошибки при редактировании. Я ему ответил сам через три дня. Ответит, когда захочет. Как редактирование комментариев влияет на продолжение диалога? Тут нет логической связи. Я Soul Eater не смотрел, но даже твой пример - это другое. В одном про легендарный меч, а в другом про воплощение меча. Я говорю о том, что оставили нетронутым, чтобы и дальше верили в героя. А ты мне говоришь про заезженность тропа. Хотя сам приводишь вообще другую версию.
Я несколько раз написал уже о разной информативности людей и то, что никто не знает то, что знаешь ты, так что претензия с мечом становится всё страннее и страннее. То, что легенды об Артуре начали троп - не значит, что другая подача - теперь заезжанность. Притом, это было подано как один из примеров (который мне первый вспомнился). А про остальное я в прошлых комментариях написал.
@FreudMind, спасибо за помощь. Не заметил ошибки при редактировании. Я ему ответил сам через три дня. Ответит, когда захочет. Как редактирование комментариев влияет на продолжение диалога? Тут нет логической связи. Я Soul Eater не смотрел, но даже твой пример - это другое. В одном про легендарный меч, а в другом про воплощение меча. Я говорю о том, что оставили нетронутым, чтобы и дальше верили в героя. А ты мне говоришь про заезженность тропа. Хотя сам приводишь вообще другую версию.Я несколько раз написал уже о разной информативности людей и то, что никто не знает то, что знаешь ты, так что претензия с мечом становится всё страннее и страннее. То, что легенды об Артуре начали троп - не значит, что другая подача - теперь заезжанность. Притом, это было подано как один из примеров (который мне первый вспомнился). А про остальное я в прошлых комментариях написал.