Прошёлся, я вижу. Правда ты толком ничего не сказал. Просто вкинул профнепригодное объективно неправильное мнение, но да лан. К этому пункту чуть ниже.

Подожди-подожди-подожди. Ты путаешь понятия. Твоё мнение - оно мейнстримное, то есть не твоё мнение, а мнение профнепригодных. А у меня мнение правильное и объективное, в силу того, что я эту парашу читаю. Пытаюсь по крайне мере до 3 трая дотянуть, волочась на 1 трае, но суть в том, что моё мнение в этом случае правильное, ибо у меня куда больше инфы, чем у тебя. Так что тут понятие субъективщины не работают. Теории про мнения чуть позже напишу.

Ну обосновать своё "своё мнение" никак? Слишком краткие рамки мешают? Ну, зато оно твоё, но от этого оно не правильное, а скорее вредительское, мнение большинства профнепригодных.

Немного теории.

Казалось бы, есть чьё-то мнение и твоё. Как бы это так. Но я склонен верить в то, что есть правильное и неправильное мнение в силу фактов и обстоятельств. Это касается рабочей рутины и вкуса на медиа-ресурс.

Ну например, рабочая рутина. Ты же не будешь спорить с тем, к примеру, что у тебя чертёж, ну там самолёт, не соответствует вменяемым стандартам и ты же не будешь оспаривать это, мол это МОЁ МНЕНИЕ.

Другой пример, программирование. Ты сделал ERD-диаграмму базу данных. Оно неправильное в силу нарушенной логики. Тебе преподаватель чётко говорит, что оно неправильное и объясняет тебе, как правильно настроить логику твоей базы данных. Ты реально будешь говорить, что ты так видишь и что это твоё субъективное мнение?

Да и по поводу вкусов на медиа-ресурсы, обособляя персонажей, особенно женских, вкусы надо аргументировать, а не прятаться за пеленой СВОЕГО МНЕНИЯ. Твоё "скучно" оно не обосновывается никак. Ты не аргументировал позицию. Причём у тебя есть аргумент по поводу арочности САО. Ты просто вкинул, а далее забил и всё. Ты не расписал аргумент, но отмахнулся тем, что МОЁ МНЕНИЕ, АЫАЫАЫАЫА.

Ещё раз, сколько людей - столько и мнений. Но это не означает, что твоё или чьё-то мнение, в определённых рамках и темах, может быть правильное. Вот так.

Теория окончена, дальше иду.

Если чо, я бородатый 24-летний лоб, а не деваха. Не всегда женский персонаж на аве = женщина пишет. Ну так, если чо.

Ну по сути так и есть. Особенно смотря на список дропа и оценок 6 и ниже у тебя на иссекаи. Я это к тому, что я понимаю, почему ты тем иссекаям в туза занизил оценки и даже некоторые дропнул. Правда это выглядит смешно, ведь ты эти тайтлы заслужил получать в своё анимешном инфополе. Почему? Потому что ты в своё время, ну или сейчас, похвалил Айнкрад, вот это вот позорище. Ну, получая сполна тонну иссекаев в каждом сезоне и в своём анимешном инфополе. Ты это заслужил. И дальше, скрипя зубками, ставь им низкие оценки и дропай их.



"Аыааыаааааа, эта мая мнения, ну ти нипанимаешь, эта мая мниние, и эта нинада абаснавывать((("

"Умный" в двойных кавычках если что.

Ну точнее мейнстримное, профнепригодное и неправильное мнение я подправляю объективным мнением, ибо я тут профессиональный САОлог, а не ты.

Ну так ты поставил себе эти рамки и из-за этих рамок ты не можешь нормально аргументировать. Я в этом тебя и уличил. Не ставь ты себе эти рамки, аргументов бы расписал сполна, но ты этого не сделал. Значит, ты опростофилился.

Так ты очередной профнепригодный, который яро верит в то, что дальше Айнкрада не имеет смысла смотреть и что это лучшее, что случалось с САО. Хотя с момента 2009 года... Да даже с 2002 года, Айнкрад даже не задумывался, как основная арка САО. Я бы сказал, что не задумывалась, как фундаментальная. Всё, точка. Это даже не мнение, а констатация факта. Ну а вы верите в этот анимешный псиоп и постулат, которому 13 лет и не можете принять истину, что Айнкрад - худшая арка САО.

На вас паразитировать можно бесконечно по такому поводу. И карать жёстко за такое неправильное объективно мнение.