@саша пента, Тут мысль была в том, что развитие как метафора = действительность. И не в заслугу, а в качестве вопроса к хейтерам, по принципу "что естественно, то не безобразно". Левелинг есть метафора развития > развитие есть действительность > действительность натуральна по определению (имплиситно для данного рассуждения) > Левелинг натурален, и хейтить его не за что.

Просто чтоб расписать, ни под чем тут не подписываюсь.