Комментарий #12061101

Asken
Для понимания необязательно испытание эмоций.
Но они желательны и упрощают понимание.

Ещё есть интеллект, и его хватает, чтобы провести причинно-следственную связь и построить логические цепочки для того, чтобы понять, что вызывает у людей те или иные эмоции. А так же предугадать реакцию людей на те или иные поступки.
То, что ты узнаешь, что вызывает те или иные эмоции не означает, что ты понял, что они чувствуют.

И исходя из того, что я знаю, Махт - очень плохой пример этого.
Махт как раз отличный пример этого.
Ибо он логически понимает что стоит за эмоциями, но не может прочувствовать это на себе. Ну или, я тут подумал, он нагло врёт всем, даже возможно самому себе.(учитывая, что Фрирен могла всё-таки понять его мыслительный процесс и отменить проклятие)
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть