Комментарий #12397730

Lefèbvre
спойлер
У тебя оооооочень огромная нестыковка.. Сначала "пить кровь = секс" а потом "отказ от крови(секса) = быть человеком"...
Нет тут никакой несостыковки. Для вампиров, питьё крови = удовлетворение сексуальных желаний + удовлетворение голода. Людям пить кровь не нужно, голод они удовлетворяют пищей, а сексуальные потребности сексом. Она отказалась от вампирской сущности, а не приняла целибат.
"зачем" мне не ясно
Что тут может быть не ясно? Она отказалась от своего вампиризма.
"поступила по человечески"
"Поступила" - это неподходящее слово, потому что она наоборот "перестала поступать" как вампир, из-за чего обрела слабость и смертность.
А еще, в чем человечность?
В метафизике этого тайтла, человечность - это обладание возможностью прожить свою жизнь от начала до конца. Вампиры, теряя память о прошлом и не умирая естественно, лишены этого цикла.
И сразу стала человеком мразью бросившей своего ребенка.
Морально-этическая сторона вопроса тут уходит на второй план. Да и важность принятия того, что не все живут по тем морально-этическим правилам, по которым живёшь сам, является одной их тем этого сезона.
какое нахрен будущее она приняла? Стать кормом для червей?!
Да.
Родить + не отказываться от крови = дети.
Нам не показали "человечных" вампирских семей, вместо этого автор активно продвигает тему о том, что нормой размножения у вампиров является обращение обычных людей.
А они с приобретением вампиризма испепеляются?
Вампиры отказываются от своей прошлой жизни, и, в том числе, от своих родных. Это напрямую проговорили в сюжетной арке с детективом.
В МОИХ ГЛАЗАХ
Потому что ты оцениваешь их состояние через попытку впихнуть его в реальный мир, скорее всего ещё и применив на себя. А это бессмысленно. Вместо этого нужно оценивать их состояние через мир произведения и авторский замысел.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть