Даже интересно стало, как определяют топовость рецензии, не прочитав даже фрагмента?
Пролистыванием, просмотром количества лайков/дизлайков. Метод позволяет быстро определить качество рецензии, но несовершенен, понятно почему — сама рецензия-то почти не рассматривается. Во время пролистывания оценивается количество слов в абзацах, скомпонованность их в смысловые блоки, наличие иллюстрирующих материалов и их количество, при этом сам текст не читается. На всё про всё уходит не больше минуты. Подходит для предварительной оценки текстов сомнительного качества, особенно в интернете, и позволяет примерно и без рекомендаций со стороны определить, стоит ли читать его или нет. По фрагменту, кстати, это почти невозможно определить, разве что наугад.
Плюс, рекомендуют обычно «читать» любой текст несколько раз: один раз пролистывая его и ознакомляясь с оглавлением (если оно есть), второй — просто читая, третий — читая ещё раз, уже зная многое после предыдущих «прочтений» или типа того. Но так лучше читать только стоящие книги (великие, классику, наиболее вам понравившиеся).
Плюс, рекомендуют обычно «читать» любой текст несколько раз: один раз пролистывая его и ознакомляясь с оглавлением (если оно есть), второй — просто читая, третий — читая ещё раз, уже зная многое после предыдущих «прочтений» или типа того. Но так лучше читать только стоящие книги (великие, классику, наиболее вам понравившиеся).