@qit1, Многие здесь страдают недостатком внимания, или как там это называется. Может стоит внимательно читать написанное, если что-то неясно, то немного подумать, а потом уже отвечать? А то право слово неловко получается, да и мне попугая из себя строить совершенно не хочется повторяя одно и то же по нескольку раз.
Что в отзыве написано? Что этот тайтл послужил шаблоном, лекалом, настольной книгой для всех последующих в индустрии с тегом "школа". Таково моё предположение. Ещё там написано, что в те времена, скорее всего, никакого фансервиса в принципе не существовало, или он был в зачаточном состоянии, а вот потом это явление получило широкий размах, может быть "этот тайтл послужил шаблоном, лекалом, настольной книгой".
В те времена он наверное произвёл оглушающее впечатление и задал тренды на многие годы и вообще повлиял на развитие индустрии.
Что он является компиляцией из всего наработанного в индустрии до его создания - тоже моё предположение. Взял многие прикольные фишки, собрал сливки, сделал выводы - и получился типа шедевр. Это тоже надо суметь, чтобы так ярко в глаза не бросалось, что это сборище заимствований и прямого плагиата, и в то же время получилась квинтэссенция годноты.
И резюмируя: на фансервис я не жаловался, а сказал, что первая половина сериала - это типичная (на данный момент времени) дрянь про школу, а вторая в этом плане кардинально отличается, то-есть тайтл получается композиционно несбалансированным.
И резюмируя: жаловаться на подачу правды намёками и не собирался, именно в этом о есть одна из годных компонент этого тайтла, вопли в отзывах у 90% местных обитателей о "нераскрытых героях" меня повергают в ступор. Во-первых: откуда вы вообще эту фразу взяли, начитались какого-то ресурса типа кинопоиска или здесь какой-то "умник" с самого начала этот тренд задал, а все остальные лишь обезьянничают? Во-вторых: даже если взять за исходную эту тухлую формулировку о "раскрытости", то скажите мне на милость, зачем она вообще нужна? Зачем мне знать прошлое героя, о котором мусолят 3 серии в 24-серийнике, если можно обойтись парой упоминаний, намёков, брошенных вскользь слов, адекватному зрителю этого вполне хватит для понимания мотивации героев и предпосылок в их действиях, решениях в рамках основной канвы повествования.
З.Ы. ну про сценарий с тобой соглашусь, столь резкая формулировка неуместна, сейчас исправлю.