В размышлениях Вашего оппонента хотя бы присутствует разумная, объективная (хех) логика вне какого-то бессвязного потока сознания - и одно только это заслуживает определённого внимания)) Однако, здравствуйте.
Что же до остального - то тут есть такая интересная штука, как общее впечатление. В источнике - будь то книга, фильм или музыка - может быть масса отдельных неудачных элементов, но при этом впечатление он может произвести колоссальное, вплоть до вышеупомянутой десятки вне роботизированного подхода через "среднее арифметическое". И даже больше того: в симпатии к чему-либо при осознании всех его минусов проку куда больше, чем в фанбойских "10 из 10 осспаде, 10 из 10 по всем пунктам!!!!": так читатель рецензии может понять, что у рассматриваемой вещи есть свой шарм, своя изюминка, которая может быть интересной. А объективности в этом вопросе и впрямь не существует)
Но в первую очередь оценку он должен ставить с объективной точки зрения
Ну вот сделал я в рецензии на "Сераф" ряд объективных выводов, назвал идиотизм по имени и привёл конкретные примеры - почему это так. А одному высокомерному фанбою эти конкретные, железобетонные факты показались необъективной придиркой к шикарному тайтлу - вплоть до того, что он сам взялся придумывать ему оправдания заместо автора-халтурщика, допустившего кромешную тупость just for lulz and profit! И чего ради корчиться в потугах и гоняться за призрачной объективностью, если она у каждого всё равно своя? Если в любых испражнениях избранный герой найдёт себе конфетку, и, наоборот - объективно расхваленную жемчужину оплюёт мимоходом какой-нибудь красавчик :3
А подводя итог - каждый вправе выставлять оценки так, как посчитает нужным, и в Тулу со своим Самоваром Абсолютного Знания не ездят) Кроме того, на всякий случай: прежде, чем давать уроки жизни людям, которые явно лучше структурируют, грамотнее преподносят и оформляют собственные мысли - стоит подумать как минимум дважды)
Что же до остального - то тут есть такая интересная штука, как общее впечатление. В источнике - будь то книга, фильм или музыка - может быть масса отдельных неудачных элементов, но при этом впечатление он может произвести колоссальное, вплоть до вышеупомянутой десятки вне роботизированного подхода через "среднее арифметическое". И даже больше того: в симпатии к чему-либо при осознании всех его минусов проку куда больше, чем в фанбойских "10 из 10 осспаде, 10 из 10 по всем пунктам!!!!": так читатель рецензии может понять, что у рассматриваемой вещи есть свой шарм, своя изюминка, которая может быть интересной. А объективности в этом вопросе и впрямь не существует)
А подводя итог - каждый вправе выставлять оценки так, как посчитает нужным, и в Тулу со своим Самоваром Абсолютного Знания не ездят) Кроме того, на всякий случай: прежде, чем давать уроки жизни людям, которые явно лучше структурируют, грамотнее преподносят и оформляют собственные мысли - стоит подумать как минимум дважды)