@Moppa, конечно, примеры некорректные, т. к. это поправка на реальность. Василий исходит из тезиса, что все люди добрые и хотят общественного блага. На самом деле явное большинство до сих пор хочет, чтобы у соседа корова сдохла, и даже если все люди какого-нибудь гипотетического поселка обеспечены икрой и рябчиками по самое не могу, кто-то обязательно захочет быть исключительным, альфа-самцом, наполеоном и пр. Невозможность идеального коммунизма проистекает из невозможности общества без сегрегации в принципе, даже если все будут равны экономически, останется разница в физической силе, интеллекте, престижности занимаемых постов, значимости достижений. Без этого у честолюбивых няшек мозги взорвутся. Примеры не идеального, но приемлемого социализма мы можем видеть в Швеции, Белоруссии и - как ни странно - Германии. Примеры именно коммунизма - не можем. Хотя - не стоит сбрасывать со счетов Туркменистан, Северную Корею.
На самом деле, если бы Горбачев просто увеличил экспорт и закупки ширпотреба, не понадобилось бы никакой демократии, гласности, кооперации и пр. Еще няшнее было бы (это мне уже подсказка из зала), если бы он расширял совместное с капстранами производство, тогда к этому времени мы бы не так сильно отставали от Китая, а по качеству материалов заметно бы его превосходили. В конце 80-х население было тупо увлечено идеями малого бизнеса, который нашей стране и вообще рыночной экономике, стоящей на корпорациях, на самом деле совсем не подходит, это нечто такое из эпохи раннего капитализма или стран типа Латвии или Литвы. К сожалению, этот малый бизнес ударил в голову и Горби, а подсказать, как правильно, было некому, потому что, опять же, никто не понимал, как реформы будут работать. Не было опытов перехода плановой экономики в рыночную, как позднее не было опыта приватизации. Ну и, опять же, центральное, прямое управление - это всегда очень тяжело, а нормального управления на местах не было. Враждебное окружение - это завсегда, но нас еще и во времена Тургенева с Достоевским ненавидела вся Европа. А может, еще во времена Петра. Всю дорогу нас ненавидели, короче. Причем даже не всегда понятно, почему. МБ, потому что потенциальная опасность давит больше всего.
@Moppa, конечно, примеры некорректные, т. к. это поправка на реальность. Василий исходит из тезиса, что все люди добрые и хотят общественного блага. На самом деле явное большинство до сих пор хочет, чтобы у соседа корова сдохла, и даже если все люди какого-нибудь гипотетического поселка обеспечены икрой и рябчиками по самое не могу, кто-то обязательно захочет быть исключительным, альфа-самцом, наполеоном и пр. Невозможность идеального коммунизма проистекает из невозможности общества без сегрегации в принципе, даже если все будут равны экономически, останется разница в физической силе, интеллекте, престижности занимаемых постов, значимости достижений. Без этого у честолюбивых няшек мозги взорвутся.Примеры не идеального, но приемлемого социализма мы можем видеть в Швеции, Белоруссии и - как ни странно - Германии. Примеры именно коммунизма - не можем. Хотя - не стоит сбрасывать со счетов Туркменистан, Северную Корею.
На самом деле, если бы Горбачев просто увеличил экспорт и закупки ширпотреба, не понадобилось бы никакой демократии, гласности, кооперации и пр. Еще няшнее было бы (это мне уже подсказка из зала), если бы он расширял совместное с капстранами производство, тогда к этому времени мы бы не так сильно отставали от Китая, а по качеству материалов заметно бы его превосходили. В конце 80-х население было тупо увлечено идеями малого бизнеса, который нашей стране и вообще рыночной экономике, стоящей на корпорациях, на самом деле совсем не подходит, это нечто такое из эпохи раннего капитализма или стран типа Латвии или Литвы. К сожалению, этот малый бизнес ударил в голову и Горби, а подсказать, как правильно, было некому, потому что, опять же, никто не понимал, как реформы будут работать. Не было опытов перехода плановой экономики в рыночную, как позднее не было опыта приватизации.
Ну и, опять же, центральное, прямое управление - это всегда очень тяжело, а нормального управления на местах не было.
Враждебное окружение - это завсегда, но нас еще и во времена Тургенева с Достоевским ненавидела вся Европа. А может, еще во времена Петра. Всю дорогу нас ненавидели, короче. Причем даже не всегда понятно, почему. МБ, потому что потенциальная опасность давит больше всего.
@Бегемот[comment=4345362], молодец, что отдаешь предпочтение активному отдыху.