Буквально пару месяцев назад был диалог с человеком который уже пытался апеллировать к шаблонности и идеализированности некоторых героев
ну ты же сам его описываешь как типичного героя в клише и шаблонах нет ничего плохого, они с реальной жизни берутся тут как уж обыграешь, Хиро вот не вышел, а Люк и Агроном очень даже
Это самое созидательное аниме за последние даже не знаю сколько лет
субъективно, но не спорю (для меня такими стали Koi wa Ameagari no You ni и Sora yori mo Tooi Basho) кстати, также не могу назвать их особо оригинальными (раз претензия к этому)
Автор оригинала сказал - хейтеры #####, аниме топ (ну примерно, оригинал искать не буду, я так воспринял) на что я ему ответил, что раз о тайтле есть плохое мнение и оно катируется не одной шайкой, значит видимо есть за что оценка на рейтинг сайте на то и нужна, чтобы примерно оценить соотношение хорошо/плохо, она конечно не особо ультимативна, но польза есть тоже самое в обзорах, а иначе зачем тогда нужен шики?
возможно там все это было, но авторам не удалось это донести до меня додумать можно что угодно, но аниме это все показало плоско и не особо живо идея то может быть сколь угодно хороша, но ее еще и донести надо
в клише и шаблонах нет ничего плохого, они с реальной жизни берутся
тут как уж обыграешь, Хиро вот не вышел, а Люк и Агроном очень даже
кстати, также не могу назвать их особо оригинальными (раз претензия к этому)
на что я ему ответил, что раз о тайтле есть плохое мнение и оно катируется не одной шайкой, значит видимо есть за что
оценка на рейтинг сайте на то и нужна, чтобы примерно оценить соотношение хорошо/плохо, она конечно не особо ультимативна, но польза есть
тоже самое в обзорах, а иначе зачем тогда нужен шики?
додумать можно что угодно, но аниме это все показало плоско и не особо живо
идея то может быть сколь угодно хороша, но ее еще и донести надо