потому как он в своём варианте, так и не убрал мыло(достаточно посмотреть на стволы деревьев и на ост.), ну не знает человек что такое мыло и путает его с резкостью. @tdok57
на счёт "бывалого фотошопера", ты не по адресу , таких искать надо среди тех кто гифки в фотошопе делает . . . Хотя для человека, который смог такую ахинею( извини, но это правда) написать;
потому что по словарю в данном случае мыло - "отсутствие резкости".
думаю все кто знает, что такое " эффект света" и "эффект тени", будут казаться "бывалыми фотошоперами".(шутка). И да, вероятно это из словаря, ну очень особенных людей(шутка.) И мне очень интересно ,при написании этого
мыло - "отсутствие резкости". и резкость, кстати, на артах вполне неплохая.
у тебя диссонанса не возникало? единственное что я могу отметить, что резкость там действительно не плохая , только вот на изначальном кадре вся эта резкость глушится невероятным количеством мыла (но увы ты так и не понял что это такое -"мыло")
@tdok57Хотя для человека, который смог такую ахинею( извини, но это правда) написать;
И мне очень интересно ,при написании этого