@U-Gene, Свободы слова, как её пытаются превозносить, не существует. Есть только то, что говорить можно до тех пор, пока это не заходит за рамки дозволенности, которые каждым человеком решаются самостоятельно, точно также как и в стране – свобода слова будет существовать до тех пор, пока люди не станут высказываться на определённые темы определёнными словами, «пропагандируя» определённые взгляды и так далее.
Конечно, определённые критерии есть. Вопрос в другом, правильны ли эти критерии и почему появились именно они? Может просто-напросто, какому-то человеку нравится подобный ход развития событий, и он выскажется по нему, говоря мол «какое хорошее произведение». Остальные поддержат. Такое положение дел не значат сформированные критерии, а означает то, что неким людям нравится именно такой ход.
Касательно мнения. У всех, абсолютно всех, мнение субъективно. Человек не может рассуждать сугубо рационально, поскольку подобное невозможно с точки зрения как психологии, так и работы мозга. Единственное исключение из феномена с некоторой точки зрения – психопаты. Да и как говорилось выше, лишь с некоторой точки зрения, так как и у них всё-таки есть страх.
Далее, задам другой вопрос. Что такое логичность? Вот вы говорите, что у данного тайтла логика не было, но какие критерии оценивались и по какой причине вы так считаете? Конечно же, вы оценивали данное произведение, но только с той точки зрения, что «на месте главного героя я бы поступил иначе, а не так как он. Значит, он нелогичен» или «такое положение дел с моей точки зрения неправильное». Вот как вы расценивали произведение, исходя из субъективных факторов личности.
И хотелось бы добавить, если вы считаете какое-то поведение логичным, это не значит, что остальные люди считают также. Для меня, например, его поведение логично и обосновано. Второе, что для вас является взрослым человеком? Хотите посмотреть на взрослых, выйдите на улицу и увидите много «взрослых», которые ведут себя как дети. В общем, просто-напросто именно вам не нравится произведение, так как там происходит то, что не близко вашему характеру. Никакого рассмотрения ситуации не было.
@U-Gene, Свободы слова, как её пытаются превозносить, не существует. Есть только то, что говорить можно до тех пор, пока это не заходит за рамки дозволенности, которые каждым человеком решаются самостоятельно, точно также как и в стране – свобода слова будет существовать до тех пор, пока люди не станут высказываться на определённые темы определёнными словами, «пропагандируя» определённые взгляды и так далее.Конечно, определённые критерии есть. Вопрос в другом, правильны ли эти критерии и почему появились именно они? Может просто-напросто, какому-то человеку нравится подобный ход развития событий, и он выскажется по нему, говоря мол «какое хорошее произведение». Остальные поддержат. Такое положение дел не значат сформированные критерии, а означает то, что неким людям нравится именно такой ход.
Касательно мнения. У всех, абсолютно всех, мнение субъективно. Человек не может рассуждать сугубо рационально, поскольку подобное невозможно с точки зрения как психологии, так и работы мозга. Единственное исключение из феномена с некоторой точки зрения – психопаты. Да и как говорилось выше, лишь с некоторой точки зрения, так как и у них всё-таки есть страх.
Далее, задам другой вопрос. Что такое логичность? Вот вы говорите, что у данного тайтла логика не было, но какие критерии оценивались и по какой причине вы так считаете? Конечно же, вы оценивали данное произведение, но только с той точки зрения, что «на месте главного героя я бы поступил иначе, а не так как он. Значит, он нелогичен» или «такое положение дел с моей точки зрения неправильное». Вот как вы расценивали произведение, исходя из субъективных факторов личности.
И хотелось бы добавить, если вы считаете какое-то поведение логичным, это не значит, что остальные люди считают также. Для меня, например, его поведение логично и обосновано. Второе, что для вас является взрослым человеком? Хотите посмотреть на взрослых, выйдите на улицу и увидите много «взрослых», которые ведут себя как дети. В общем, просто-напросто именно вам не нравится произведение, так как там происходит то, что не близко вашему характеру. Никакого рассмотрения ситуации не было.