@Виктор Васев, ты откуда вылез? >Логика это наука, бытовая логика, на которую ты ссылаешся, не используется в критике, ибо она субъективна и основана на личностном опыте, от чего разнится от человека к человеку. Аналогии не используется для критики логики, ибо являются процессом индуктивных выводов, которые являются лишь предположением с вероятностью исполнения, иначе говоря это не достоверное знание. Конкретно твоя аналогия некорректна: есть =/= смотреть, еда =/= аниме, результат от поедания мороженного =/= результат просмотра аниме, следовательно нельзя сравнивать еду и аниме. С таким же успехом можно сравнивать ртуть и воду, ведь их обеих можно выпить. Но главная твоя промашка, говорить, что кто-то допустил ЛОГИЧЕСКУЮ ошибку, проецируя на него свое субъективное виденье, дальтоник не должен убеждать обычного человека, что это он дальтоник.
@Виктор Васев, ты откуда вылез?>Логика это наука, бытовая логика, на которую ты ссылаешся, не используется в критике, ибо она субъективна и основана на личностном опыте, от чего разнится от человека к человеку.
Аналогии не используется для критики логики, ибо являются процессом индуктивных выводов, которые являются лишь предположением с вероятностью исполнения, иначе говоря это не достоверное знание. Конкретно твоя аналогия некорректна: есть =/= смотреть, еда =/= аниме, результат от поедания мороженного =/= результат просмотра аниме, следовательно нельзя сравнивать еду и аниме. С таким же успехом можно сравнивать ртуть и воду, ведь их обеих можно выпить.
Но главная твоя промашка, говорить, что кто-то допустил ЛОГИЧЕСКУЮ ошибку, проецируя на него свое субъективное виденье, дальтоник не должен убеждать обычного человека, что это он дальтоник.
Я основывался лишь на умных пикчах