это откровенный стеб, если что. во всяком случае из того что я видела в таком творчестве. типа натянутая абсурдная серьезность
Если эта цитата единственное, на чем вы основываете свое мнение, то вы ошибаетесь. Как видно из самой цитаты, сам автор свою работу стебом не считает. То, что его работа "породила" жанр, в котором большая часть работ треш и стеб, не значит, что первоначальная работа такая же. Мобильник я привела в пример как то, что может понравится подросткам, и мне в подростковом возрасте он понравился. Откуда вы знаете, что вам в 12 лет он бы не зашел? Вы же сами пишите, что в подростковом возрасте Кинг казался вам нудным, а вот сейчас читаете с радостью. Могли ли вы знать тогда, что через пару лет, его работы начнут вам заходить? Точно так же вы не можете знать, понравилась бы вам именно эта его конкретная работа. Точно так же, как вы не можете знать чужие вкусы, Кинг (как минимум некоторые его рассказы, "1922", "Палец" и пресловутый "мобильник" мне в двенадцать лет заходили(да и сейчас можно перечитать), а вот Гарри Поттер все еще нет). Точно так же вы судите и про Рациональное мышление, прочитав начало первой главы и предисловие. Это уже не гуд, знаете ли
@Tri Olom, ну вот, вы продолжаете оффтопить.Мобильник я привела в пример как то, что может понравится подросткам, и мне в подростковом возрасте он понравился. Откуда вы знаете, что вам в 12 лет он бы не зашел? Вы же сами пишите, что в подростковом возрасте Кинг казался вам нудным, а вот сейчас читаете с радостью. Могли ли вы знать тогда, что через пару лет, его работы начнут вам заходить? Точно так же вы не можете знать, понравилась бы вам именно эта его конкретная работа.
Точно так же, как вы не можете знать чужие вкусы, Кинг (как минимум некоторые его рассказы, "1922", "Палец" и пресловутый "мобильник" мне в двенадцать лет заходили(да и сейчас можно перечитать), а вот Гарри Поттер все еще нет). Точно так же вы судите и про Рациональное мышление, прочитав начало первой главы и предисловие.
Это уже не гуд, знаете ли