@Святой Дух, ну так разъясни, что же ты написал, может я действительно чего неправильно понял и кино, по твоему мнению, прекрасно существует в отрыве от неких "общих проблем", а я взял и извратил смысол, злодей такой. @Domitor, Алхимика я привел, как пример с личным опытом. Разумеется, есть масса иных тайтлов. И да, я ж говорю, Титаны хороши и все же я не верю, что они условно станут вторым Алхимиком. У Алхимика, кроме экшона, смешнявок и мальчиков-героев были, положенные в основу и хорошо реализованные, вечные сюжеты — об ответственности, принятии смерти, выборе между личным и общим благом. А в Титанах этого нет. Максимум на что хватило Исаяму — это впилить откровенную аллюзию на евреев и нацистов, типа тема угнетенных меньшинств и их восстания против угнетающих. Политически актуально, канеш, но на вечный сюжет не тянет. В Алхимике тоже политический актуал того времени был, как и угнетенные меньшинства, но это была не единственная идейная основа.
@Святой Дух, ну так разъясни, что же ты написал, может я действительно чего неправильно понял и кино, по твоему мнению, прекрасно существует в отрыве от неких "общих проблем", а я взял и извратил смысол, злодей такой.@Domitor, Алхимика я привел, как пример с личным опытом. Разумеется, есть масса иных тайтлов. И да, я ж говорю, Титаны хороши и все же я не верю, что они условно станут вторым Алхимиком. У Алхимика, кроме экшона, смешнявок и мальчиков-героев были, положенные в основу и хорошо реализованные, вечные сюжеты — об ответственности, принятии смерти, выборе между личным и общим благом. А в Титанах этого нет. Максимум на что хватило Исаяму — это впилить откровенную аллюзию на евреев и нацистов, типа тема угнетенных меньшинств и их восстания против угнетающих. Политически актуально, канеш, но на вечный сюжет не тянет. В Алхимике тоже политический актуал того времени был, как и угнетенные меньшинства, но это была не единственная идейная основа.