Не не, однозначно не выглядит.
Именно так, как одна из причин. Причем ситуацию усугубляет еще и то, что негативная информацию в целом дает более высокие рейтинги, нежели позитивная, а значит лучше продается, принося больший доход с рекламы. Это тоже достаточно сильно влияете на информационный климат, и соответственно на общественное мнение. Получается эдакий самораскручивающийся маховик.
Согласен. Прогресс играет очень важную роль не только в наличии тех или иных благ, но еще и в формировании здорового и социально ориентированного общества. Все же людям надо давать возможность понять, что они не животные, и грызть глотки друг другу за еду и блага - нет смысла, хватит всем. И вообще технический прогресс играет фундаментальную роль в самой возможности создания определенных социально-экономических систем. Я как раз писал ранее, что плановая экономика без достаточного технологического развития не сможет функционировать как положено.
Впрочем, замечу, что не смотря на весь достигнутый прогресс, в мире еще есть места, где люди умирают от голода, несмотря на все технические достижение, например Зимбабве, где та же продолжительность жизни на 2015й год такая же как и в конце 70х. А на счет идей добра и гуманизма я бы тоже не стал бы особо обольщаться. В США, например, социальная норма - выгнать из дома свою дочь с ребенком(не значит, что все так поступает, но общественного порицания такой поступок точно не имеет и считается действительно нормой), если она не платит тебе достойную аренду, точно так же как и отнять у человека последнее имущество за долги(в том числе образовательные или медицинские). В противопоставление в России у человека нельзя отнять единственное жилье, только если это не объект ипотеки - статья Конституции 40, ГПК РФ Статья 446(которая описывает список имущества должника, включая недвижимость, которое нельзя трогать). Я это к тому говорю, что кап. строй, не смотря на уровень тех. прогресса, стимулирует достаточно специфическое поведение и социальную норму, далекую от идей классического гуманизма и от наших представлений о добре. Те законные нормы, которые я озвучил - это можно сказать "наследие" "совка" в который все любят плевать, и его идеологии. 446я статья, кстати, была создана, в 2002м году, и нормативная база по ней дорабатывалось именно в период президентства Путина.
В том то и дело, что нет. )) Плотность населения в Гонконге такова, что он даже в топ 40 городов мира по этому параметру не входит, и равна 6 690 человек на квадратный километр. Это примерно уровень Сан-Франциско в США. ) Почему люди живут в кладовках - причина очень простая, безумно дорогое жилье. Которое стало таким не от нехватки земли, а именно по причине ультра либеральной экономической модели, продвигаемой правительством Гонконга. Немного расскажу о сути проблемы. Как ты знаешь, в Гонконге бизнес минимально подвержен регулированию и различным сборам со стороны государства(Гонконг сейчас формально не государство, но для простоты я его буду так называть). Все это очень хорошо, особенно с точки зрения рыночников, но на практике оказалось, что государству не хватает тех денег, которые они собирают для обеспечения функционирования собственных институтов. И в качестве выхода из ситуации было принято решение устраивать аукционы на землю под застройку, специально выделяя за раз только небольшое количество земли, для повышения конкуренции в рамках аукциона, и соответственно максимизации доходов с каждого квадратного метра. Государство стало получать недостающие деньги. А вся эта система в итоге вылилась в то, что стоимость земли просто взлетела до небес. Но это было полбеды. Вторая часть пришла со стороны капитала, который в условиях полной свободы достаточно быстро заметил, что даже вложив очень большие деньги в недвижимость в Гонконге их можно очень легко отбить и зарабатывать сверху, сдавая эту недвижимость в аренду с конской наценкой. Так появились два типа предложений: для обеспеченых людей - квартирка-студия(именно в том смысле в котором мы это подразумеваем) с ремонтом за ~220 000 рублей в месяц, или доступное жилье, оно же собачья конура, оно же клетка за ~23 000 в месяц. Есть еще вариант собачей конуры - кладовка, но она дороже, потому что там можно жить и с ребенком, ты на полке выше, он на полке ниже. ) Сколько стоит уже не помню. Теоретически должным быть квартиры студии и дешевле где-то по 160 000 - 180 000, только практически - хрен их найдешь. Если говорить о цене за нормальное жилье в нашем понимании, то есть, необходимым для проживания семьи метражом - где-то 60-80 квадратов, то это предложение для реально богатых людей, стоить будет где-то 350 000 - 422 000 в месяц. Причем, при телефонном разговоре может быть одна цена и метраж, а по факту и то и другое будет отличаться в худшую сторону.
С другой стороны, я не исключаю, что в детстве проведенном в кладовке есть своя романтика.
Кстати, если ты не слышал про Коулун в Гонконге, почитай. Глядя на это "поселение", начинаешь понимать откуда киберпанк авторы и прочие антиутописты черпали вдохновение. )
Мне кажется, что я когда-то уже начинал читать сабж, но не уверен.
Тактично промолчу, потому что многие мои мысли тут, мое руководство может не понять.