Что-то вроде кода гиасса среди полнометражек, я понял.
Я совершенно не против свергания ложных идолов - оценки и даже академические награды для меня мало что значат (глупо ссылаться на Оскар Унесённых, когда я в целом не ценю эту награду). Но тут я просто выбирал наименее спорный пример для иллюстрации своих слов.
А вот я как раз в кино и не почувствовал вообще ничего. Да, красиво, да, атмосферно. Но как же пусто. Вроде и обосрать не за что, но и хвалить тоже не за что. Максимально нейтральный выхолощенный тайтл, вызывающий ноль каких-либо эмоций после просмотра. Та же Навсикая хоть сюжетно временами и напоминает лоскутное одеяло, но при этом вызывает эмоции.
Я пересмотрел всё, что успел выпустить в кино Пионер и претензии по сути есть только к Замку (как раз таки ощущается, что не всё из книги влезло, хотя фильм и так длиннее всего что снимал Дисней, кроме Фантазии 1940-го).
Кон на совершенно другом уровне, хоть некоторые его работы мне совершенно не зашли.
Кон снимает совершенно иначе о совершенно другом. Я за него топлю по причине, что Миядзаки и так все знают, а о вкладе и значимости Кона забывают, но Миядзаки по вполне закономерно занял своё место в пантеоне.
@Temycho,Но тут я просто выбирал наименее спорный пример для иллюстрации своих слов.
Я за него топлю по причине, что Миядзаки и так все знают, а о вкладе и значимости Кона забывают, но Миядзаки по вполне закономерно занял своё место в пантеоне.