@Talen, от себя еще добавлю (т.к. почему-то не могу отредачить коммент, а конкретизировать и дополнить мысль захотелось), что, опять же, если надо лезть в книгу, чтобы понять замысел автора, а автор к тому же один и тот же (по крайней мере, с точки зрения сюжета), то нет, автор не справился и мысль не донес. Если гг сбегает из дома весь в пластырях, а потом ведет себя как малолетний преступник, зритель, основываясь на увиденном, скорее подумает, что вина лежит на нем, т.к. о его семье мы ничего не знаем, ни флешбэка, ни намека, ни любимого Синкаем монтажа под песенку. Возможно, да, от хорошей жизни из дома не убегают, но есть все же одно НО: подростковый максимализм, помноженный на то, что зритель как раз видит в фильме, а именно эгоизм инфантильного мальчишки, после которого хоть потоп. Буквально. Никто и не говорит, что в каком бы то ни было произведении все должно до мелочей разжевываться, в фильме в том числе, зритель должен думать. Но к фильму не должна прилагаться инструкция в виде ранобэ-заплатки, которой автор дыры в сюжете латает, потому что люди «не так поняли».

А намеки… ну, намекать тоже надо уметь. И да, Ходака, уважаемый, я знаю, что Вы захотите мне ответить и все такое, но я правда не хочу и не буду с Вами разговаривать. Вообще. Совсем.