Какая разница, что там (не) зашло большинству? Тут только мы с тобой.
Речь идёт о видео-ряде у нас, об его качественной характеристике. И, если, "говноанимация" можно списать на эмоциональную составляющую ("сильно не нравится", "вызывает отвращение"), то "убого" уже ближе к критерию качества вне зависимости от вкуса, который и требует аргументации А мухи, не мухи... реального примера же с "убогим" видеорядом опа высоко в топе в схожем (по выборке объектов и количеству субъектов) турнире у тебя нету так что за приближённую основу принимается отсутствие оной у попадающих на высокие места и минимум нормальный видео-ряд (не в плане зашло-не зашло, а именно в качестве исполнения).
Т.е. когда речь о картинке и музыке, значит есть какая-то нормальность, а когда речь о истории, то оверлорд как бы с историей, а у большинства этого нет.
Именно, только не обязательно нормальность, а их наличие, так как они являются атрибутами опов (извращённые единичные исключения в расчёт не берём), а вот наличие истории или хотя бы намёка на неё совершенно для опа необязательно потому в подавляющем большинстве оппов даже духа её нет, в основе имеются представления персонажей и общий намёк на направленность произведения, так же могут быть несколько совершенно не связанных между собой вырезок (вот они в школе, вот дома, вот на пляже всё по 2-5секунд), но никакой истории по ним не сплетается, всё разрозненно.
то почему не может быть такого, что в год будет плохая конкуренция.
Найди. Не найдёшь, потому что за последние годы в год выходит достаточное количество сериалов и попасть в 20-ку, почти в 10-ку с вполне удобоваримым % от возможного числа очков надо постараться.
Ты писал, что в сравнении с овером - у большинства других 0 истории в опенинге. Это я тут ещё плохие эпитеты подбираю? Ага, как скажешь.
Как уже выше писал, история необязательный атрибут поэтому указание на её присутствие или отсутствие не говорит плохо об опе, а вот резко-негативное описание видео-ряда как раз говорит... тем более без аргументов касательно не чистой эмоциональной составляющей
Я этими двумя словами выразил своё мнение о том, на что ты способен из описанного в той фразе.
Придираешься. Если уж ты настолько перфекционист то поясню... я вполне способен настроиться и снизить к подавляющему большинству объектов своё субъективное восприятие до, скажем, 0,01% и рассмотреть с точки зрения масс, так что упоминаемая ранее объективность пусть и будет с погрешностью, но за счёт её минимальности упоминать не счёл целесообразным Опять самомнение припишешь?
Уверен? Как по мне именно ты тут чуть ли не на каждую фразу цитируешь с ответом и скоро уже помещаться полотна не будут
Весь блок далее можно объединить в одно - история... точнее вероятно, в твоём неверии касательно моего восприятия Если банальный сюжет наспех записанный (не по оверу) просто как пример пойдёт то проверь личку. Это далеко не единичный случай Повторюсь, просто как пример, произошедшего, тем более в том варианте даже никаких маячков не было, как в том же опе овера, а ведь чем их больше тем и больше текста З.Ы.Кстати
"подвиг" - разборка с бугаём, а "предательство" - говорил же, не то о чём подумаешь, оно заключается, если кратко... в жадности до злата советника у короля драконов из-за чего в нужный момент события пошли по иному сценарию во время сражения, когда драконы должны были выступить на стороне повелителя мёртвых (фух, как мог сокращал )
Весь блок далее можно объединить в одно - история... точнее вероятно, в твоём неверии касательно моего восприятия
З.Ы.Кстати