Судя по горе текста — тебе очень понравилось это аниме. Ничего если я на "ты", раз уж мы сраться собрались? Я тоже люблю Мононоке. Сразу извиняюсь, что картинками разбавлять не буду — лень. Ну давай разберём по частям, тобою написанное:

Каким образом эпичные моменты Мононоке должны повлиять на этот фильм? Да и не хочу я тут всю принцессу пересказывать. Там просто каждая сцена работает в разы лучше, чем здесь. И если ты этого не видишь, то я не знаю, посмотри повнимательнее.

Да нет, похоже: — герой во-первых на скачущем (точно так же, как антилопа в Мононоке) олене да, а во-вторых у него такая же заражённая рука, как у пацана из Мононоке, и она точно также придаёт ему нечеловеческих сил. И это не говоря о том же самом посыле про природу и то, что её беречь нужно и волков и там и там.

Хороший довод с достоверностью в фэнтези конечно. Особенно он в конце достоверен, когда вместе с героем летит с вертикальной скалы (ты об этом ниже упоминала и даже видео скинула). Да и не нужно им с Мононоке быть достоверными, им главное быть интересными. У Мононоке это получается, а вот у этого фильма получается только скуку достоверно нагонять.

Поэтому я и говорю, что ругать этот фильм не хочется всерьёз. Понятно же что люди гораздо меньше понимали что вообще будет работать, а что нет. Тем не менее их халтуру это не оправдывает.

А у Мононоке вообще не было первоисточника, и это не помешало ей быть сложным, проработанным фильмом. Пока здесь даже готовое не смогли нормально перенести.

То есть ты сейчас реально утверждаешь, что этот фильм лучше, потому что в его книжном первоисточнике были крутые масштабные сцены, которых нет в Мононоке и поэтому типа она хуже? Тебе нормально там вообще? Ничего что в Мононоке волки нападают на людей прямо на экране, а не где-то на бумаге? Тогда как в этом фильме и этого нет. Тут волки просто бегают туда-сюда.

А больше и не надо, ведь это не книга.

И делают эпичные вещи, как в сценах на горе. А есть ли что-то похожее в этом фильме? Нет (и меня не волнует, что оно в книге есть). Тут было множество возможностей показать столкновения волков и людей (вначале, в середине, когда армия окружает деревню и в конце), но авторы упускают их, не показывая ничего взамен. Нет никаких альтернативных интересных моментов, кроме деда с его бородой, на которую судя по всему весь бюджет ушёл. Ну бред же. Даже когда корни пронизывают деревушку, всё выглядит как-то слабо. И армии в конце ни с кем не сражаются. А угадай, где были сражения? В Мононоке и это было эпично, там я переживала за всех, и за героя и за жителей поселения, даже за злодейку. Но тут нет персонажей, которым я могла бы сопереживать. Кроме героя, но его мало.

Ой в книге есть отары, а в Мононоке всего одна антилопа. Надо опять напоминать, что в первом случае буквы, а во втором живое (нарисованное) действие в красках и со звуком? Мы вообще-то не о книге тут говорим. Ну и здорово конечно, что всё круто где-то в книге, а в фильме-то оно где? Где эти отары и массовые бои? Фильм пуст.
Без 3д они не смогут? А почему в 90-х могли, а сейчас нет? Руки из жопы стали расти или как? Может денег у них сейчас и меньше, но ничего не мешало хотя бы 2 экшн-сцены нормальные вставить (вместо бороды).
В книги персонажей больше, — класс, так на то она и книга. Тут их тоже около 4 и все картонки блин. Мононоке может быть по современным меркам тоже не ахти (на самом деле ещё фору даст), обычный сёнен с крутым героем, но он интересный. Сан — интересная. Эбоши интересная и слитая с ваших слов волчица, хоть её и мало — то же крадёт каждую свою сцену. А здесь просто ребята между которыми химии даже нет, встречаются на 56 минуте фильма и куда-то идут.
И ты на полном серьёзе пытаешься доказать мне, что Мононоке хуже и менее эпичная, чем вот эта душниловка о магическом ковиде? Ну лол, что я могу сказать.

А ничего что разница между фильмами 26 лет? Не? Поклонники Мононоке уже давно внуков нянчат, какие арты алло.

И они там интереснее, даже тот дедок, который появляется вначале и конце. Мне интересно наблюдать за ним, потому что он дерзкий и что-то делает (он буквально похищает голову бога). Пока дед из этого аниме — (подставляется под меч, чтобы никто не спалил его подковёрные интриги) и потом сидит просто, — ну класс, круто (нет).

Дорогая моя, — это называется закончить на высокой ноте, чего у данного фильма кстати не получилось. А дальнейшие события в Мононоке и не нужно объяснять, потому что зритель их понимает и сам, исходя из происходящего в сюжете до этого. А тут герой шёл за дочерью, но в конце бросил её, чтобы кататься с волками и превращаться в оленя. Вот что мешало ему утопить этих волков в ближайшей речке и вернуться сразу к ней? В Мононоке мне бы это объяснили, а тут просто смотри на драматичное самопожертвование.

Как раз поэтому и надо вырезать и переделывать оригинал, пока он не начнёт работать в фильме. Если я сажусь смотреть экранизацию книги, я не обязана читать эту самую книгу и ожидаю увидеть законченную историю, а не кусок из середины, да ещё и самый скучный.
И я не понимаю, зачем ты приводишь столько примеров из книги, я не ругаю книгу, она наверняка хорошая. Я ругаю фильм, который не смог.
И чёрт с ней с Мононоке, я её вбросила просто для примера, проблемы этого фильма гораздо глубже.
Авторам ничего не мешало (кроме отсутствия опыта) переделать сюжет так, чтобы не осталось ничего лишнего или непонятного, наполнив его впечатляющими моментами.
Вместо этого они как обычно ушли в серую серьёзность, с пустыми сценами и сбивающими столку флэшбеками, словно взятыми из первой части. Вот зачем скажи тот флэшбек с воюющем героем и принцем? Они же даже не встретились ни разу, могли бы просто убрать тогда. А я реально подумала в этот момент, что смотрю вторую часть и пошла искать первую, а такого быть не должно.

В общем, было приятно поспорить и жду от тебя такую же гору текста с опровержениями моей писанины.