Дочитал. Были завышенные ожидания, из-за того что часто слышал мол "аниме муть полная, вот манга конечно хорошааа". Не знаю, ничего такого выдающегося я не увидел. Порой слишком всё спонтанно происходит, мотивации некоторых гулей и вовсе непонятны, персонажи откровенно говоря скучные, многие и вовсе резко вброшенны в сюжет, в последнем файте я несколько раз задавался вопросом "а это кто?". Арима так вообще вызывает недоумение. Всё что рассказано это "Он самый сильный просто потому что. А ещё вот он когда-то давно дрался с Совой и он крутой, вот." Ну найс, интересная история самого сильного персонажа. Более-менее интересны мне были Канеки, Хиде и Тоука, ну и Цукияма занятный. В какой-то момент и вовсе хотелось бросить, когда начинался пустой трёп в CCG, за голубями наблюдать вообще было неинтересно, хотя противостояние двух сторон я люблю, например в Титанах это подано гораздо интереснее. В общем, читать можно, я понимаю что это лишь не соответствует моему вкусу и остаётся только моим мнением. Но тем не менее не понимаю откуда оценка 8,5, до шедевра далеко.
Комментарии
Твой комментарий
@ohshi, полтора года я изучал эту вселенную и франшизу. Читал мангу в английском переводе от «Viz Media», официальным русским от «Азбуки» и сверял это все с оригиналом на японском. Купил все 30 томов манги, 2 артбука, 4 ранобе, читал все экстра главы, омаке, спин-офф «Валет», аниме-бук с раскадровкой чернового сюжета аниме от автора манги, перерисовку первой главы, зарисовки в календаре, первый ваншот. И вот что я могу сказать спустя полтора года кропотливых исследований.Манга представляет собой квинтэссенцию нарративной сложности и многослойности, чьё истинное содержание ускользает от поверхностного восприятия и требует не столько прочтения, сколько герменевтического анализа, множественных возвратов и внимательного деконструирования. Это произведение, вбирающее в себя дух трагедийной поэтики Аристотеля, воплощает концептуальное слияние стоической резигнации и экзистенциального отчаяния, подаваемое сквозь призму постмодернистской метафикции.
Структура повествования насыщена нарративными артефактами — Чеховскими ружьями, числом превышающими сотню, — каждое из которых выполняет функцию латентного семиотического маркера, обретая значимость в кульминационные моменты фабулы. Произведение мастерски оперирует литературными тропами, среди которых — аллюзии на западноевропейский канон, как, например, Герман Гессе, Франц Кафка, Льюис Кэррол, интертекстуальные связи, визуальные метафоры и символьная драматургия, придающие повествованию глубину, редкую для медиума манги.
Персонажи здесь — не просто носители действия, но автономные онтологические единицы с внутренне проработанной этико-философской матрицей; каждый из них инкорпорирует уникальный нравственный кодекс, подспудную трагедию и метафизическое измерение, скрытое за фасадом событийного плана. Психологизм, с которым они выведены, зачастую превосходит рамки жанровой конвенции, а графическая составляющая — исполненная в монохромной экспрессивной манере — достигает вершин эстетического совершенства, особенно учитывая сжатые временные рамки еженедельной публикации.
Это произведение, в отличие от своей адаптации, выстроено на причинно-следственных связях, оставляя минимум для интерпретационной лакуны. Оно апеллирует к интеллекту и чувствам читателя, предлагая ответы на экзистенциальные вопросы и раскрывая нарративные загадки посредством органичной интроспекции. Аниме-адаптация, увы, редуцирует глубинную семантику оригинала до банальной последовательности событий, лишённой как философской подоплёки, так и эстетической целостности. В ней отсутствует трагедийная катарсическая сила, изысканная архитектоника метафикции, нарративные анагнорисы, символическая семиотика и иерархия смыслов, столь щедро представленные в оригинальной манге.
Хочешь наглядные примеры? Загляни ко мне в профиль и перейди по сайту