@Naresir, сейчас бы моменты были не особо нужными и без них норм в аниме, ага, как же

@Alex Ralison, Ну смотри вообще да это нужный момент, он довольно важен, но в аниме они его не раскрыли конечно,но сделали упор на другое-то что после этого момента ну такое-туповато если честно поэтому в аниме это и убрали, и сделали со смыслом что она получила психологическую травму после торсо-так более логично,ну и умнее мне кажется.

@Naresir, но дело то в том... ЧТО И ЭТО НЕ РАСКРЫЛИ, АХАХАХХХАХ. Серьёзно, может и пример с Муцуки ты как-то и натянул (хотя в оригинале явно это было объяснено и причём логично), то есть и другие примеры

@Alex Ralison, Врятли, но вот зато есть хороший пример того что в аниме сделали лучше чем в оригинале-это переход кена в сасаки.В оригинале типо потому что голову проткнули и он память потерял при этом жив остался,(ну про жив как бы да, но и память тогда должна быть,а тут прям под 0 и новая личность образовалась) совсем неахти, а в аниме куда четче- он сам пришел к ним да еще про хиде гораздо логичнее стало,что его спасли,а то что ccg сделали с канеки тут уже куча вариантов на твое усмотрение(как память стерли и личку новую забили) и вот это уже смотрится куда умнее и осмысленнее чем в оригинале.

@Naresir, ты не учел наверное самое главное, что мало кто заметил
Третий сезон ПОЛНОСТЬЮ отрицает первые двк, не считая флешбеков
В третьем сезоне есть кадр, где Кену протыкает голову Арима один в один как в манге
Плюсом, в конце второго сезона доподлинно неизвестно, что произошло за кадром, так что и выводы делать мы не можем. Иными словами, аниме это просто ересь. В манге переход Канеки-Сасаки хотя бы объяснялся, в аниме же от слова СОВСЕМ нет. Следуя твоей теории, типа Кен сам стал следаком. Вопрос, почему его память пропала остаётся открытым (а она именно пропала, никакая не симуляция, дабы влиться в роль следователя)

@Alex Ralison, дак всмысле,я вообще не говорю потомучто он сам стал следаком, да и память пропала это факт да, там это осталось за кадром вот именно способов просто множество как они могли ему ее стереть, тут все лишь твоей фантазией ограничивается, в аниме тут просто надо еще и думать по ходу,а не просто впитывать как мы привыкли.А по кадров с протыканием,ну может и да я не припомню,как буду пересматривать все увижу.

@Naresir, что ж, за плечами у меня не менее десятка вразумительных аргументов, но каменной стеной вы их не впитываете, так что я пожалуй сдамся. Коротко, в манге всё было предельно ясно, что и откуда, ничего своего не надо выдумывать. В аниме же должно было быть идентично, но из-за... чего-то, что помешало Пьерротам сделать аниме нормально, у них появились десятки сюжетных дыр, которые вы оправдываете, хотя не следовало бы. Но не мне решать.

@Alex Ralison, ну если просто смотреть как обычное аниме,ничего не делая самому то определенно кажется что это сюжетные дыры,но если же смотреть с умом то их почти нет,есть недосказонности,оставления за кадром и отход от оригинала в совсем неплохую сторону.

@Naresir, что ж это у вас за ум-то такой...

@Naresir,
Как только фанбои не оправдывают свои любимые тайтлы. На все найдется объяснение, помимо признания, что экранизация объективно дерьмо)

@Naresir, полтора года я изучал эту вселенную и франшизу. Читал мангу в английском переводе от «Viz Media», официальным русским от «Азбуки» и сверял это все с оригиналом на японском. Купил все 30 томов манги, 2 артбука, 4 ранобе, читал все экстра главы, омаке, спин-офф «Валет», аниме-бук с раскадровкой чернового сюжета аниме от автора манги, перерисовку первой главы, зарисовки в календаре, первый ваншот. И вот что я могу сказать спустя полтора года кропотливых исследований.


Манга представляет собой квинтэссенцию нарративной сложности и многослойности, чьё истинное содержание ускользает от поверхностного восприятия и требует не столько прочтения, сколько герменевтического анализа, множественных возвратов и внимательного деконструирования. Это произведение, вбирающее в себя дух трагедийной поэтики Аристотеля, воплощает концептуальное слияние стоической резигнации и экзистенциального отчаяния, подаваемое сквозь призму постмодернистской метафикции.


Структура повествования насыщена нарративными артефактами — Чеховскими ружьями, числом превышающими сотню, — каждое из которых выполняет функцию латентного семиотического маркера, обретая значимость в кульминационные моменты фабулы. Произведение мастерски оперирует литературными тропами, среди которых — аллюзии на западноевропейский канон, как, например, Герман Гессе, Франц Кафка, Льюис Кэррол, интертекстуальные связи, визуальные метафоры и символьная драматургия, придающие повествованию глубину, редкую для медиума манги.


Персонажи здесь — не просто носители действия, но автономные онтологические единицы с внутренне проработанной этико-философской матрицей; каждый из них инкорпорирует уникальный нравственный кодекс, подспудную трагедию и метафизическое измерение, скрытое за фасадом событийного плана. Психологизм, с которым они выведены, зачастую превосходит рамки жанровой конвенции, а графическая составляющая — исполненная в монохромной экспрессивной манере — достигает вершин эстетического совершенства, особенно учитывая сжатые временные рамки еженедельной публикации.


Это произведение, в отличие от своей адаптации, выстроено на причинно-следственных связях, оставляя минимум для интерпретационной лакуны. Оно апеллирует к интеллекту и чувствам читателя, предлагая ответы на экзистенциальные вопросы и раскрывая нарративные загадки посредством органичной интроспекции. Аниме-адаптация, увы, редуцирует глубинную семантику оригинала до банальной последовательности событий, лишённой как философской подоплёки, так и эстетической целостности. В ней отсутствует трагедийная катарсическая сила, изысканная архитектоника метафикции, нарративные анагнорисы, символическая семиотика и иерархия смыслов, столь щедро представленные в оригинальной манге.

Хочешь наглядные примеры? Загляни ко мне в профиль и перейди по сайту