
Не впечатлило. По правде говоря, начало было очень даже неплохим. И я бы с куда большим удовольствием слушал разглагольствования на тему рая, ада, бездны и тому подобного, нежели наблюдал за слезами и соплями персонажей.
Из плюсов тайтла могу выделить достойную рисовку, графику, ост и даже какие-то потуги на философию. В общем-то, не вижу смысла расписывать эти плюсы подробно - за меня это сделали и еще сделают другие люди. Хочу обратить внимание на жирные минусы, которые, по моему глубоко субъективному мнению, таковыми являются.
Во-первых, мне не нравится тот фарс, когда нам пытаются втереть, что судьи-де бездушные куклы без единой эмоции. В то же самое время эти "бесчувственные" на протяжении всего экранного времени демонстрируют хотя бы те же раздражение и злость. Да и вообще, если бы у судей эмоций не было, они бы действовали совсем по-другому. На мой взгляд, единственный персонаж, максимально приблизившийся к эталону существа-без-эмоций за всю историю - это дедушка Терминатор. Представьте на месте судей много-много таких вот терминаторов и вы поймете разницу.
Во-вторых, я категорически не приемлю выдачу общеизвестных ценностей за высшее откровение. А еще я не понимаю, почему зритель охотно соглашается с такой подачей идеи. Отовсюду только и слышно: "Это шедевр", "Десять из десяти", "О боже мой, наконец-то взрослый тайтл". Господа, это не взрослый тайтл, а самый что ни на есть подростковый.
Давайте определимся, что следует считать за взрослое произведение. Наличие взрослых героев? Нет. Кровь-кишки-мясо? Даже не смешно. Некие интересные идеи, о которых нам прямым текстом говорят с экрана? Уже теплее. Но все равно не то.
Взрослой можно считать только ту вещь, которая заставляет думать. Когда ты смотришь на размышления героев, наблюдаешь за развитием сюжета и вместе с этим развиваешься сам - это взрослый тайтл. Когда после просмотра ты можешь переосмыслить свою картину мира - это взрослый тайтл. В само слово "взрослый" вдумайтесь: вещь считается взрослой, когда в чем-то "взращивает" зрителя. С другой стороны, следует разделять критерии "взрослости" с учетом мыслительных возможностей, опыта и всего остального каждого индивида. Кому-то Ева покажется откровением, а кто-то идеи, например, Ницше воспримет как слишком очевидные.
Здесь же на выходе мы имеем несколько другую градацию. "Парад" заставляет не думать, а вспоминать. Вспоминать те очевидные ценности, о которых толкуют с детства, но которые многие забывают в силу некоторых причин. Когда на протяжении всего сериала только и делаешь, что хлопаешь себя по лбу со словами "Ах да, ну точно же" - это именно юношеское произведение. Да, уже не детское. Но еще и не взрослое. Я бы сказал, что его целевая аудитория - лица в возрасте 18-21 лет.
И именно выдача тайтла за нечто взрослое очень раздражает и побуждает снижать оценку. Как я сказал уже выше - не впечатлило.
7 6/10.
Из плюсов тайтла могу выделить достойную рисовку, графику, ост и даже какие-то потуги на философию. В общем-то, не вижу смысла расписывать эти плюсы подробно - за меня это сделали и еще сделают другие люди. Хочу обратить внимание на жирные минусы, которые, по моему глубоко субъективному мнению, таковыми являются.
Во-первых, мне не нравится тот фарс, когда нам пытаются втереть, что судьи-де бездушные куклы без единой эмоции. В то же самое время эти "бесчувственные" на протяжении всего экранного времени демонстрируют хотя бы те же раздражение и злость. Да и вообще, если бы у судей эмоций не было, они бы действовали совсем по-другому. На мой взгляд, единственный персонаж, максимально приблизившийся к эталону существа-без-эмоций за всю историю - это дедушка Терминатор. Представьте на месте судей много-много таких вот терминаторов и вы поймете разницу.
Во-вторых, я категорически не приемлю выдачу общеизвестных ценностей за высшее откровение. А еще я не понимаю, почему зритель охотно соглашается с такой подачей идеи. Отовсюду только и слышно: "Это шедевр", "Десять из десяти", "О боже мой, наконец-то взрослый тайтл". Господа, это не взрослый тайтл, а самый что ни на есть подростковый.
Давайте определимся, что следует считать за взрослое произведение. Наличие взрослых героев? Нет. Кровь-кишки-мясо? Даже не смешно. Некие интересные идеи, о которых нам прямым текстом говорят с экрана? Уже теплее. Но все равно не то.
Взрослой можно считать только ту вещь, которая заставляет думать. Когда ты смотришь на размышления героев, наблюдаешь за развитием сюжета и вместе с этим развиваешься сам - это взрослый тайтл. Когда после просмотра ты можешь переосмыслить свою картину мира - это взрослый тайтл. В само слово "взрослый" вдумайтесь: вещь считается взрослой, когда в чем-то "взращивает" зрителя. С другой стороны, следует разделять критерии "взрослости" с учетом мыслительных возможностей, опыта и всего остального каждого индивида. Кому-то Ева покажется откровением, а кто-то идеи, например, Ницше воспримет как слишком очевидные.
Здесь же на выходе мы имеем несколько другую градацию. "Парад" заставляет не думать, а вспоминать. Вспоминать те очевидные ценности, о которых толкуют с детства, но которые многие забывают в силу некоторых причин. Когда на протяжении всего сериала только и делаешь, что хлопаешь себя по лбу со словами "Ах да, ну точно же" - это именно юношеское произведение. Да, уже не детское. Но еще и не взрослое. Я бы сказал, что его целевая аудитория - лица в возрасте 18-21 лет.
И именно выдача тайтла за нечто взрослое очень раздражает и побуждает снижать оценку. Как я сказал уже выше - не впечатлило.
Комментарии
Твой комментарий

Нет комментариев