Первородный грех Такопи
Что ж, друзья, настал момент, которого все мы так долго ждали, Такопи наконец релизнулась, а это значит, что надо бежать смотреть лучший тайтл сезона... Который на самом деле оказался редкостным днищем с неимоверным количеством карикатуры на один квадратный метр и настолько всратой драмой, что может гордо встать в один ряд с Бессмертным.Ближе к делу.
Сюжет и персонажи
Аниме у нас про страдающих подростков, которые страдают из-за страдающих взрослых. С самого порога аниме нас встречает волшебный осьминог Такопи с планеты хэппианинов, он здесь главный разносчик счастья. По закону подлости в аниме, где ГГ должен разносить счастье, несчастье встречается у всех, у кого только можно.Авторы аниме по большей части показывают звездострадания детишек, их тараканов размером с боинг. Делает он это неинтересно, сюжет аниме просто изобилует клише разной степени говнистости, из-за чего предсказать все его ВОТЭТАПОВОРОТЫ не сможет либо бухающий сутками алкаш, либо человек, который практически не смотрит аниме.
Тайтл пытается показать серую мораль, но это по итогу оказывается жалкий потуг, она раскрыта на днищенском уровне.
спойлер
У большинства родителей в этом аниме есть общая черта — неадекватность, эта черта у них гипертрофирована настолько, что в эту гонку кринжа может спокойной вступать Стивен Кинг со своими картонками, которые срут слабых.Если взять в расчёт родителей, то авторы раскрывают их однобоко, только под конец уделяя секунду экранного времени, дабы показать, что кто-то кого-то любит. Какая серая мораль может обсуждаться, если тут ребенка каждый день унижают или избивают родители, а потом на секунду показывают, что они где-то в глубине души его любят? Вы же сами можете оценить окрас и вес поступков по отдельности? Ну как оно?
А есть ли в Такопи адекватные персонажи? Это касается не только родителей, но и главных героев. В основном на экране происходит какой-то цирк с персонажами, которые либо не осознают последствия своих поступков, либо осознают, но всё равно стреляют себе в ногу. Авторы аниме такие: "Смотрите, мы вам покажем конченых людей, воу", в чём посыл? Тем, что зрителю просто показывают плохих людей, никого не удивишь. Что в этом интересного? Никто не решает проблемы, связанные с этим / не делится уникальным видением ситуации. Автор просто говорит, например: "Ну смарите, у нас тут плохие мамочки на выбор, одна с женатым мужиком торчит по ночам, вторая ребенка избивает, третья мучает из-за оценок" и больше ничего с этим не делает.
Суть раскрытия персонажей в этом аниме такова, что тебе сначала 2 минуты показывают, что герой адекватный, а потом на деле оказывается, что он наглухо отбитый.
А ещё тут специально так сделано, что персонажи всегда руководствуются только эмоциями, из-за чего вытекли вообще все проблемы и мразотное поведение. Из-за этого персонажи никогда бы не решили свои проблемы самостоятельно, не будь Экс Махины рядом.
спойлер
Поначалу Такопи наваливает кринжа в серьёзных сценах, кривляется и несёт чушь. Там школьница под потолком болтается, а он свои гайды по пользованию гаджетом будущего рассказывает. Если бы там была атмосфера, он бы всё испортил, но так как это бездарная дичь, эта сцена даже на смешинку пробивает.
Сначала главную героиню было немного жаль, её оскорбляли и унижали просто так, забрали единственного, кого она любила, но после 2 и 3-й серии самому хочется её головой в толчок мокнуть. После убийства Марии она становится эталонной мразью, которая манипулирует местным закомплексованным школотроном, которого то просит избавиться от трупа, то советует украсть кольцо брата, которому тот завидует. В моменте она охренела до такой степени, что попросила взять на себя вину за убийство ради того, чтобы съездить к бате в Токио посмотреть на собаку. Это настолько ничтожно, что складывается ощущение, будто автор это бахнул чисто для эффекта, чтобы парень здесь побыл в роли разменной монеты.
И когда этот додик уже шел в участок, его по счастливому стечению обстоятельств перехватил брат. Потом выясняется, что у главной героини не только характер крысиный, но и фляга знатно посвистывает, потому что она предлагает вскрыть животы семьи своего отца, чтобы найти Чаппи.
Это какие-то турецкие сериалы, ну серьёзно, как такое можно воспринимать на трезвую голову? Сколько громких слов было сказано про драму и реализм в конфликтах, а по итогу получилось настолько позорно, что этот тайтл даже вспоминать не хочется.
Давайте вернёмся к Шизуке, чтобы поговорить о мотивации персонажей. Она манипулирует парнем, чтобы её не посадили в тюрьму, при этом прекрасно видно, что ей на него глубоко насрать, потому что:
1. Попросили бы вы своего друга сесть за себя в тюрьму, чтобы вы смогли удовлетворить своё мелкое желание? Ведь если бы собака была жива, она могла бы и подождать.
2. Даже если рассматривать Шизуку так, что она готова принести в жертву друга ради своей цели, дали бы вы Адзуме колоссальной мразотности совет украсть кольцо у своего близкого, на которое тот копил? Это ведь даже не относится к её цели, а обычный гадкий мув.
При этом Адзума прекрасно понимает, что это плохой поступок, но всё равно идёт и пытается украсть кольцо у единственного человека, который искренне желает ему блага.
Как идеальное проявление серой морали, идеально подходит Юго Тенноджи из Врат Штейна, вот это действительно серый персонаж. У него есть как самоотверженные поступки, достойные уважения, так и поступки конченой твари, а главное, он не бездушный картонный дегенерат уровня персонажей Такопи, и под всеми его поступками есть твёрдое основание, которое позволяет чувствовать его живым и проникнуться им.
Вопрос сеттинга: Такопи прибыл с планеты хэппианинов, чтобы дарить счастье. Вопрос: почему хэппианин не понимает принцип законов, которыми должен руководствоваться? При этом демонстрировалось не раз, что Такопи знает эти законы, просто у него отсутствует понимание причин, почему убийство это плохо по закону их планеты. За что его наказали? За банальное непонимание? Это что-то на уровне "Коты. Образовательное", когда их в ссанину рожей тыкают в надежде на то, что животное включит логику и проведет связь между 2-мя событиями.
Где причинно-следственные связи?
Концовка аниме - апофеоз бездарности автора, ведь он так глубоко вырыл яму своим персонажам и обрубил все ниточки, что ему пришлось использовать бога из машины, потому что в их положении закончить всё хорошо было уже невозможно. Такопи просто взял и бахнул таймшифт, при этом сделав так, что все герои получили то, что хотели, не приложив при этом ни грамма усилий.
10/10, однозначно.
Сначала главную героиню было немного жаль, её оскорбляли и унижали просто так, забрали единственного, кого она любила, но после 2 и 3-й серии самому хочется её головой в толчок мокнуть. После убийства Марии она становится эталонной мразью, которая манипулирует местным закомплексованным школотроном, которого то просит избавиться от трупа, то советует украсть кольцо брата, которому тот завидует. В моменте она охренела до такой степени, что попросила взять на себя вину за убийство ради того, чтобы съездить к бате в Токио посмотреть на собаку. Это настолько ничтожно, что складывается ощущение, будто автор это бахнул чисто для эффекта, чтобы парень здесь побыл в роли разменной монеты.
И когда этот додик уже шел в участок, его по счастливому стечению обстоятельств перехватил брат. Потом выясняется, что у главной героини не только характер крысиный, но и фляга знатно посвистывает, потому что она предлагает вскрыть животы семьи своего отца, чтобы найти Чаппи.
Это какие-то турецкие сериалы, ну серьёзно, как такое можно воспринимать на трезвую голову? Сколько громких слов было сказано про драму и реализм в конфликтах, а по итогу получилось настолько позорно, что этот тайтл даже вспоминать не хочется.
Давайте вернёмся к Шизуке, чтобы поговорить о мотивации персонажей. Она манипулирует парнем, чтобы её не посадили в тюрьму, при этом прекрасно видно, что ей на него глубоко насрать, потому что:
1. Попросили бы вы своего друга сесть за себя в тюрьму, чтобы вы смогли удовлетворить своё мелкое желание? Ведь если бы собака была жива, она могла бы и подождать.
2. Даже если рассматривать Шизуку так, что она готова принести в жертву друга ради своей цели, дали бы вы Адзуме колоссальной мразотности совет украсть кольцо у своего близкого, на которое тот копил? Это ведь даже не относится к её цели, а обычный гадкий мув.
При этом Адзума прекрасно понимает, что это плохой поступок, но всё равно идёт и пытается украсть кольцо у единственного человека, который искренне желает ему блага.
Как идеальное проявление серой морали, идеально подходит Юго Тенноджи из Врат Штейна, вот это действительно серый персонаж. У него есть как самоотверженные поступки, достойные уважения, так и поступки конченой твари, а главное, он не бездушный картонный дегенерат уровня персонажей Такопи, и под всеми его поступками есть твёрдое основание, которое позволяет чувствовать его живым и проникнуться им.
Вопрос сеттинга: Такопи прибыл с планеты хэппианинов, чтобы дарить счастье. Вопрос: почему хэппианин не понимает принцип законов, которыми должен руководствоваться? При этом демонстрировалось не раз, что Такопи знает эти законы, просто у него отсутствует понимание причин, почему убийство это плохо по закону их планеты. За что его наказали? За банальное непонимание? Это что-то на уровне "Коты. Образовательное", когда их в ссанину рожей тыкают в надежде на то, что животное включит логику и проведет связь между 2-мя событиями.
Где причинно-следственные связи?
Концовка аниме - апофеоз бездарности автора, ведь он так глубоко вырыл яму своим персонажам и обрубил все ниточки, что ему пришлось использовать бога из машины, потому что в их положении закончить всё хорошо было уже невозможно. Такопи просто взял и бахнул таймшифт, при этом сделав так, что все герои получили то, что хотели, не приложив при этом ни грамма усилий.
10/10, однозначно.
Анимация
Аниме выглядит неплохо, но эти ходули просто имба.
Музыка
Как отдельный рофл от автора, тут под классику ребёнка убивают, а под поп гробы крутят.спойлер
Песня буквально "Какой удачный день". Я на этом моменте не удержался от смеха.
Песня буквально "Какой удачный день". Я на этом моменте не удержался от смеха.
Итог
Начали с того, что хотели спасти девочку, а закончили поминками здравого смысла. Никому не рекомендую смотреть этот хайповый каловичок.Комментарии
Твой комментарий
Я смотрел в ансабах ерваев, там тоже нет подобного.
Домысел не аргумент, из этой сцены нельзя сделать такой вывод.
И опять же, максимально спорный тейк про внимание. Первая половина поста звучит как опровержение, хотя я даже не характеризовал мотивацию.
@Zdesь был Leo@Mr.Incognito!, у сабоделов эта фраза вообще не звучит. у сабоделов эта фраза написана буковками.И вообще, люди далеко не всегда говорят то, что думают на самом деле. Да и исполнение принципе "показывай, а не рассказывай" является маркером качества.
В тайтле, в том самом моменте, главный акцент негатива Наоки делает именно на подработке. Мол он на подработках постоянно, зачем ему подработка если он и так всё получит от родителей получит. Сидзука отвечает, что если украсть кольцо, брат офигеет и бросит подработку.
Почему Наоки не нравится, что Дзюнья занят на подработках? Что изменится, если он подработки бросит? Я утверждаю, что целью было именно вернуть общение с братом. Это понятно и логично. У тебя есть другие интерпретации?
@Mr.Incognito!@Mr.Incognito!,Что за хуйню ты несёшь, ты нахуй видел что она пережила? Ее мать шлюха, ее чуть ли не убивают в школе, единственная радость это собака. Потом ее убивает ненавистная тебе баба, которую вы потом убиваете и закапываете. Собственно тут хз, манипулирует ли она им сознательно, мы не видим рута с тем как она его с тюряги дожидается, но не суть. Потом ты на последней надежде едешь к отцу, а у него куча детей и он тебе в лицо говорит что он тебя знать не знает. Захуярить всех единственно верное с точки зрения психологии решение, особенно учитывая что это сука ребенок. Ты вообще осознаешь что за хуйню ты написал? Люди в любимых недавно половинок ножи за расставание загоняют, а тут сущий ад для ребенка
@Mr.Incognito!,@Mr.Incognito!,@EnimantВ аниме 100 раз от лица Адзумы сказали, что Дзинье во всём перепадает, у него всё получается и т.д..
Адзума на моменте с перекрасом волос Дзиньи пытался себя убедить, что брат с плохой компанией связался и скоро обосрётся. Этот скулёж про ум, красоту, удачу, успех и кучу друзей, когда у Адзумы, как он считает, ничего нет.
Адзума ненавидит его успешность и завидует ему.
Это абсурдно.
@Morgan Stanley, привет, неконфликтная легенда.Какой психологии? Бро, в какой вселенной с точки зрения психологии это верно?
Эта мысль в какой трип-палате транслируется?
Ну ты сравнил, конечно, жопу с пальцем. Сколько расставшихся пар из общей массы шампурят друг друга?
Капец у тебя очко разлетелось от тейков, но ты вместо адекватного диалога, в котором приводишь конкретику, вывалил целую тонну отборного кринжа с психологией и прочей шизой. Можешь продолжать, я не против, если твоя менталочка не откажет в ходе диалога (я в этом сомневаюсь после твоего поста).
@Enimant,@Mr.Incognito!,@Morgan Stanley@Mr.Incognito!И с какой целью мне это доказывать, если я это не ставил под вопрос? Давай без соломенных чучел. Мы разговариваем о том, норма ли это. Мой тейк таков, что потрошение пачки людей это нихрена не верно с точки зрения психологии, и её как раз показывают больной на голову.
Много людей ужасы и расставания так же пережили, но они никого не убили. Единичные случаи, как у Шидзуки, и расставания битвой на ножах, явно не являются нормой. Сейчас я даю оценку не с точки зрения морали, а рационализма.
@Enimant@Mr.Incognito!,Нож - самое популярное орудие убийства в мире. Достаточно много, если говорить об убийствах, любые новости открой. Речь шла о том, что ребенок этот испытал несравненно больший стресс чем расставшаяся пара. Прибавляем хрупкую детскую психику и получаем вполне реалистичную картинку
Да не, зачем, ты ничего путного сказать не можешь, я потерял интерес к диалогу
@Mr.Incognito!,@Mr.Incognito!Бро, ты точно внимательно читал? Если возникают трудности с этим, я могу букварик по почте отправить.
Ты у нас видел статистику разводов в РФ? Если бы было достаточно много относительно статистики, половина нашей страны бы в гробу лежало.
Ты сам привел в пример расставания, и сам потом констатируешь, что она испытала больший стресс по сравнению с ними.
Я в отзыве сказал, что она душевнобольная девка с гнилью внутри, отчего у тебя сорвало башню, и ты привел в пример расстающихся.
То что она такой стала из-за среды и испытала стресс, как-то меняет факт, что она срет окружающим, включая тех, кто ей всегда помогает?
Не менее потешно выглядит попытка выдать это за "единственное верное решение с точки зрения психологии".
Я тебе уже написал ответ на это.
Если я в отзыве написал, что девка конченая, а тебя это не устроило и вызвало жжение ниже пояса, тебя наверняка не затруднит привести аргументы в пользу твоей позиции.
То что она такой стала из-за пережитого, это факт, я это не оспариваю, для чего ты мне изначально об этом написал?
Настолько потерял, что после моего комментария примешься печатать ответный пост?
@Morgan Stanley,@Morgan Stanley@Mr.Incognito!,Боже, ребенок, очнись, много это относительная величина. Достаточно много чтобы считать это нормальным явлением. Сбитая машиной бабушка - нормальное явление, но далеко не все бабушки имеют причиной смертности аварию в качестве пешехода
Я не вижу на что мне тут надо отвечать. Девиации могут быть НОРМОЙ при воздействии N условий. Так если тебя накачать наркотиком ты можешь закатить истерику или нести бред - и это будет абсолютно НОРМАЛЬНО в этих условиях. Поведение детской психики в таких ужасающих условиях АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО. Ты, я, случайный человек - поступил бы так же, пройдя через это
Вот что ты написал, клоун:
Так в чем твоя проблема ёпта. Ты прокомментировал именно ЕЕ РЕАКЦИЮ, которая является НОРМОЙ при таких условиях. Норм ты жопой вильнул сейчас
@Mr.Incognito!@Mr.Incognito!,Конечно примусь, потому что таких тупых людей, виляющих жопой и открыто лгущих, когда то что ты писал лежит в открытом доступе, нужно ещё поискать
@Morgan Stanley, я так понимаю, ты ответ на пост генерировал 5 дней? Бро, я даже через монитор чувствую этот запах.Ты сам себя своей же аналогией повалил, в курсе?
Говоришь:
1. ДТП - норма, смерть - не норма.
А теперь:
2. Травмирование детей - норма, убийство - норма, в её условиях так бы каждый поступил.
Да откуда такая уверенность, дружище?
Она убила Такопи(
Дальше можно не читать.
Как же он пытается научно обосновать жидкий бред. При этом значение слова по контексту твоего поста изменяется.
Если человека накачать наркотиком — возможна истерика — раз это возможный исход, он нормален. Логика — моё почтение.
Когда научишься не смешивать вероятность события с систематизацией, тогда приходи, пока что не оч. получается, а то тут уже бред уровня /b идёт, что не каждый эпиграф поймёт, что за мысли ты транслируешь в топик.
Чот некреативно как-то на оскорбления, не задевает, переделывай.
Челлио, я изначально писал, что она ненормальна. Когда отойдёшь, напиши, где я вильнуть умудрился, ведь я по спору утверждаю, что у неё с башкой беда, и она ненормальна.
Не забудь снова ответить на комментарий, ведь так делают только тогда, когда спор уже неинтересен.
@Morgan Stanley@Mr.Incognito!,Я не здешняя фауна, кек, захожу попинать лошков когда бывает настроение)
А теперь учимся читать не жопой
Как раз я и говорю, что несмотря на то, что смерть бабушки в аварии - это более узкий кейс смерти бабушки, это все равно является нормальным явлением. ПЭТЭУ окончи свое сначала, потом других поучай, позорище
Потому что надо глазки раскрывать и читать ими что я пишу. Люди способны и на худшее в состоянии аффекта, тут же явная травма у ребенка, вообще с катушек слететь можно в такой ситуации, особенно учитывая детскую психику. Вокруг нее кромешный ад и стресс - реакция абсолютно логична
Ясно, двачер, можно было и не начинать дискуссию
Значит задело)
Вот этот комментарий - он как раз про нереалистичность происходящего. А эта ситуация как раз реалистична
И здесь ты вильнул жопой как раз, признав что эта ситуация реалистична. Мне ещё ближе твое эбло к ссакам приблизить или уже достаточно?
Как же оно боится что его обольют публично его же собственными фекалиями, но этим ты меня не уговоришь, как когда-то это не сработало с твоими буллерами одноклами
@Mr.Incognito!,@Mr.Incognito!Ты-то не прикрывайся, что ты не здешняя фауна, я мониторил твою страничку пару раз, видел тебя в онлайне после того, как я пост отправил))
Довольно комично наблюдать за тем, как человек, который максимально подливно защищает свою позицию, называет других ПТУшниками.
Ты чего такой злой? В Алабуга Политехе учишься что ли?
Так я это не отрицал ни разу за весь диалог, я пишу, что её реакция это исключительный случай, возможная ситуация, но большинство людей так не поступит. Ты сам-то читать умеешь?
Тяжелая артиллерия пошла. Навалил в штаны ты, а двачер я.
Настолько задело, что я максимально вежливо попросил тебя переделать байт, который содержит в себе незавуалированное оскорбление, которое может вызвать прорву эмоций только у первоклассника. Ты бы далеко не ходил, сразу бы написал: "Я твой мать ебаль, хуйсос"🗿🤙
А где хоть слово про нерелистичность? Покажи пальцем, я жду, в ином случае это будет самый жесткий удар по твоей самооценке.
А тем временем, пока ты пытаешься натянуть сову на глобус, я лучше абзац свой же целиком процитирую и отвечу.
То что ты так трактуешь прочитанное, это твои проблемы, ведь речь идёт о наркоманстве тайтла, которое, как ком говна, собиралось в шар на протяжении экранного времени и итоге начало съезжать с горы.
Если тебе настолько сложно провести параллель между выделенными отрывками, которые я считаю наркоманством в сценарии, то у меня для плохие новости, увы. Я с этим ничем помочь не смогу. Давай, скажи, что вообще не видно, что я говорил о наркоманстве.
И да, это не то же самое, что реализм в шизофрении главной героини, если что.
Реализм в конфликтах — это когда видишь, что события тайтла действительно очень похожи на реальность и не выглядят как переигранный цирк-шапито, в котором, условно, все эмоции и страдания персонажей перекрутили как яйца Чебурашки в анекдоте про мотоцикл.
Красава, давно не видел, чтобы люди так красиво сами себя хоронили. Читай 2 абзаца выше для закрепления.
Я издалека и так вижу положение твоих дел, ближе к "ссакам", как ты выразился, приближаться не буду, MC Аммиачный.
Мне страшно лишь от того факта, что каждый новый пост от тебя превосходит по количеству бреда все предыдущие.
@Morgan Stanley@Mr.Incognito!,Так я ж не псинка как ты чтобы ждать команды хозяина у почты)
0 возражений по существу, кек, пока не получу ответа, диалог не продолжится
@Mr.Incognito!,@Mr.Incognito!>0 возражений по существу
Давай, мылышарик, пока тогда, удачи в постижении Сократа. Ты-то можешь писать, что я лох и чмо, только твой пердёж в лужу от этого золотом не станет, любой человек, который прочитает диалог выше, конкретно орнёт с того потока бреда, который ты мне пытаешься втереть с умным выражением лица.
@Morgan Stanley@Mr.Incognito!, кек, как же рвет, больше гифок надоЕсли в абзаце-реплае нет ответа, значит ответа нет вообще, выйди и войди нормально, так сказать. Если ты сейчас не потужишься и не напишешь ответ на конкретно мой абзац про существу, то диалог никак не продвинется
@Mr.Incognito!@Morgan Stanley, я уже попрощался с тобой, где подробно ответил на пункты.А где обещанное тобой отсутствие продолжения диалога? Я-то думал, ты уже точно всё.
Морган Стенли потерял интерес:
Морган Стенли демонстрирует потерю интереса во второй раз:
Морган Стенли возбуждается и хочет продолжить диалог, если аргументы его удовлетворят:
Он есть, я уверен, что если надеть очки, его можно увидеть.🗿🤙
Бро, ты ведь понимаешь, что твой троллинг уровня "Второй день в интернете" не работает? Попрактикуйся перед зеркалом, я хз.
Можешь, конечно, написать "Азаза, порвался", только это будет очередной конфирм IQ -20, потому что ты мне это уже несколько раз пишешь.🗿🤙
@Morgan Stanley@Mr.Incognito!,Чёт поржал с панчей школоты, пиши есчо
@Mr.Incognito!