
Жизнь, она как порно животными. Она не для всех. (Даг Стэнхоуп)
Истории ран, она как хентай с тентаклями. Она не для всех. (Я)
Ну что же. За тайтл я садился без начального негатива, но с опаской. Все-таки аниме от студии Шафт мне редко заходят. Вообще не заходят. Хотя у большинства - действительно высокие рейтинги. Мда. И дело вовсе не в рисовке.
Начнем с того, что это артхаус. Глупо отрицать очевидное. И тут мы наблюдаем интересный феномен, схожий с Джоджо. Если кино - артхаус или трэш, то, как правило, оценки его довольно низки. В случае же с аниме - чаще, почему-то, наоборот. Если брать конкретно Истории ран, то мы видим довольно высокий рейтинг, чуть ли не 9, кучу восторженных отзывов и, лично у меня лишь пара объяснений этому. Да, я допускаю, что есть люди, которым это - пришлось по душе. Вкусы действительно разные, а это аниме - как раз тот случай, когда нельзя сказать, что это - мусор, как про какой-нибудь мэйнстримный шлак. Но, как и говорил раньше, это артхаус, у которого просто физически не может быть большого числа поклонников. Это и заставляет удивляться именно высоким оценкам и хвалебным отзывам в большом количестве. И тут на помощь приходит психология. Объяснений сразу несколько, тут и вариации стокгольмского синдрома, тут и желание показать всем, что ты - не такой как все и любишь такие вот необычные тайтлы, а не вшивый мейнстрим (вшивый мейнстрим - выражение, я вовсе не считаю все популярное - фигней) ну и, наконец, очень часто помогающий мне пример с экспериментом Фестингера. Вкратце опишу: было три контрольных группы испытуемых, которым давали некое скучное задание надолго. После одной группе платили по доллару, второй по 20, а третья была контрольной. Затем - короткое интервью, из вопросов типа "Было ли интересно?", "Что нового узнали?", "Как по вашему, был ли эксперимент важным?". Отмечу, что во время этой скучной работы, рядом был "экспериментатор", который внимательно следил за испытуемым и делал какие-то пометки. И самым важным для меня тут был первый вопрос. Контрольная группа отвечала правду - было пипец скучно. Те, кому дали 20 долларов - говорили, что, ну...сойдет, мол. А те, кому доллар - расхваливали занятие, как увлекательное. Объясню - контрольной врать не было смысла. 20 долларов - компенсация, в результате которой люди не хотели врать, но и плохо говорить о своем источнике дохода тоже не желали. Ну, а последнее - расхваливали, тоже компенсация. Человек просто убеждал сам себя, что не зря потратил свое время, раз уж не получил денег - скажу-ка я сам себе и другим, как это было круто. Кстати, похоже на армию нашу - "Не служил - не мужик" - аналогичная ситуация. Бездарно потраченное время оправдывается парнем в меру своих сил и ума.
Что-то я увлекся. Короче говоря, аниме не для всех. Так что не обманывайтесь высокими рейтингами и отзывами. Это не тот случай, когда на них стоит полагаться. Да, в нем красивая картинка. Тут даже не о рисовке вещь, скорее, потому что она тоже странная. Но общая картинка, которая показывается зрителю, порой очень красива. Сцена в метро в первом фильме, сцена на крыше там же. Сцены боев. Музыка тоже на высоте. Но лично у меня создалось впечатление, что я гулял по картинной галерее, на выставке художника, рисующего в таком стиле (хз как это называется), с плеером, в котором играла неплохая музыка. А, поскольку я ненавижу ходить в картинные галереи, то мне было, хоть местами и интересно, но, в общем, крайне скучно. Это как "Ну да, я понимаю, художник старался, с точки зрения искусства это ВЕЩЬ, но мне не интересно на это пялиться!"
Сюжет, да и сама структура повествования - тоже вполне себе артхаусная. Впрочем, сюжет вполне себе обычный. А вот подача...
Короче говоря, отзыв превратился, по большей части, в легкий экскурс в психологию, так что я закругляюсь. Смотреть или нет - решать вам. Я тут не советчик. Для меня это аниме было как 3.5 часа Кошачьего супа, который мне, в принципе, зашел, но в том числе и из-за небольшой длины. Если брать кулинарные аналогии - это как есть то, что тебе нравится, но ты не можешь этого есть много. Например, шоколад (не надо мне в каментах писать, что вы жрете его тоннами, я про реализм). Плитку шоколада - нормально. Две - ну, туда-сюда. Ящик в один присест - перебор.
Истории ран, она как хентай с тентаклями. Она не для всех. (Я)
Ну что же. За тайтл я садился без начального негатива, но с опаской. Все-таки аниме от студии Шафт мне редко заходят. Вообще не заходят. Хотя у большинства - действительно высокие рейтинги. Мда. И дело вовсе не в рисовке.
Начнем с того, что это артхаус. Глупо отрицать очевидное. И тут мы наблюдаем интересный феномен, схожий с Джоджо. Если кино - артхаус или трэш, то, как правило, оценки его довольно низки. В случае же с аниме - чаще, почему-то, наоборот. Если брать конкретно Истории ран, то мы видим довольно высокий рейтинг, чуть ли не 9, кучу восторженных отзывов и, лично у меня лишь пара объяснений этому. Да, я допускаю, что есть люди, которым это - пришлось по душе. Вкусы действительно разные, а это аниме - как раз тот случай, когда нельзя сказать, что это - мусор, как про какой-нибудь мэйнстримный шлак. Но, как и говорил раньше, это артхаус, у которого просто физически не может быть большого числа поклонников. Это и заставляет удивляться именно высоким оценкам и хвалебным отзывам в большом количестве. И тут на помощь приходит психология. Объяснений сразу несколько, тут и вариации стокгольмского синдрома, тут и желание показать всем, что ты - не такой как все и любишь такие вот необычные тайтлы, а не вшивый мейнстрим (вшивый мейнстрим - выражение, я вовсе не считаю все популярное - фигней) ну и, наконец, очень часто помогающий мне пример с экспериментом Фестингера. Вкратце опишу: было три контрольных группы испытуемых, которым давали некое скучное задание надолго. После одной группе платили по доллару, второй по 20, а третья была контрольной. Затем - короткое интервью, из вопросов типа "Было ли интересно?", "Что нового узнали?", "Как по вашему, был ли эксперимент важным?". Отмечу, что во время этой скучной работы, рядом был "экспериментатор", который внимательно следил за испытуемым и делал какие-то пометки. И самым важным для меня тут был первый вопрос. Контрольная группа отвечала правду - было пипец скучно. Те, кому дали 20 долларов - говорили, что, ну...сойдет, мол. А те, кому доллар - расхваливали занятие, как увлекательное. Объясню - контрольной врать не было смысла. 20 долларов - компенсация, в результате которой люди не хотели врать, но и плохо говорить о своем источнике дохода тоже не желали. Ну, а последнее - расхваливали, тоже компенсация. Человек просто убеждал сам себя, что не зря потратил свое время, раз уж не получил денег - скажу-ка я сам себе и другим, как это было круто. Кстати, похоже на армию нашу - "Не служил - не мужик" - аналогичная ситуация. Бездарно потраченное время оправдывается парнем в меру своих сил и ума.
Что-то я увлекся. Короче говоря, аниме не для всех. Так что не обманывайтесь высокими рейтингами и отзывами. Это не тот случай, когда на них стоит полагаться. Да, в нем красивая картинка. Тут даже не о рисовке вещь, скорее, потому что она тоже странная. Но общая картинка, которая показывается зрителю, порой очень красива. Сцена в метро в первом фильме, сцена на крыше там же. Сцены боев. Музыка тоже на высоте. Но лично у меня создалось впечатление, что я гулял по картинной галерее, на выставке художника, рисующего в таком стиле (хз как это называется), с плеером, в котором играла неплохая музыка. А, поскольку я ненавижу ходить в картинные галереи, то мне было, хоть местами и интересно, но, в общем, крайне скучно. Это как "Ну да, я понимаю, художник старался, с точки зрения искусства это ВЕЩЬ, но мне не интересно на это пялиться!"
Сюжет, да и сама структура повествования - тоже вполне себе артхаусная. Впрочем, сюжет вполне себе обычный. А вот подача...
Короче говоря, отзыв превратился, по большей части, в легкий экскурс в психологию, так что я закругляюсь. Смотреть или нет - решать вам. Я тут не советчик. Для меня это аниме было как 3.5 часа Кошачьего супа, который мне, в принципе, зашел, но в том числе и из-за небольшой длины. Если брать кулинарные аналогии - это как есть то, что тебе нравится, но ты не можешь этого есть много. Например, шоколад (не надо мне в каментах писать, что вы жрете его тоннами, я про реализм). Плитку шоколада - нормально. Две - ну, туда-сюда. Ящик в один присест - перебор.
Комментарии
Твой комментарий
@Polycarpez, Ты слишком много думаешь и по знаку задика ты "водолей "Цикл гатари мейнстрим в Японии, на счёт всего мира не знаю но в Японии так точно, так как некому не нужный тайтл не получит многосезонную франшизу а в особенности если студия маленькая.
@Polycarpez@EXSIO, скептически отношусь к тем, кто 1) Считает, будто много думать - что-то плохое и 2) Сходу раздаёт знаки "зодика".Во-первых, мы не на японском сайте. И даже MAL не подвержен особо влиянию японских оценок.
Во-вторых, даже это ну никак не отменяет моих слов. Моду никто не отменял. Равно как и психологию. Про Миядзаки принято говорить с придыханием и без критики. В русегменте сегодня модно ругать Франкс. Синкай для большинства - топчик. И так далее. Стадное мышление.
В-третьих, договор с автором первоисточника имеет место быть. Так что даже много сезонов не показатель. У Какао цвета дождя тоже пять сезонов.
@EXSIO@Polycarpez, Много думать в твоей ситуации, это когда ты налил в стакан воды для того что бы её выпить а в место потребления и получение воздействие на себя в виде утоления жажды и охлаждения тела ты встаешь и втыкаешь в воду и думаешь о ее составе, хим элементе, о реакции воды в отношение окружающих воздействий, проделанном ею пути до твоего стакана и вдобавок переплетаешь то что все эти знание не заботят окружающих из за их невежества, вот это называется слишком много думать в твоём случаи, плюс ты эту воду залил в свой текст в отзыве на сайте, объясню для тебя, лить воду означает слишком много бесполезной инфы не к месту и времени, хотел узнать что люди думают о данном аниме а плучил "водолея" с левой инфой.@Polycarpez@EXSIO, ну, я не удивлён, что инфа для тебя левая. Вообще ни разу. Это, как то, даже очевидно изначально.Правда умиляет, что ты, будучи сам водолеищем, судя по отзыву на Нану, вся суть которого умещается в одной фразе: "Я хотел про музыку, а тут седзе", придираешься ко мне, хех. Да ты даже что-то сказать мне без воды не в состоянии. Причём, судя по "метафоре" со стаканом, буквально.