Никто такую ответственность не применял. Я не знаю каким образом вы читаете произведение, но я вам русским языком написал: Весь мир решил устроить геноцид Парадиза, а у Эрена нет другого выхода кроме как защищаться ответным геноцидом в сторону всего мира.
Это вы походу логику в словах потеряли. С чего вы вообще взяли, что Эрен "мстит" за угнетение своего народа? Я же писал: Эрен защищается геноцидом, так как другого выхода не существует.
Вот буквальный диалог Эрена с Хисторией из манги: Хистория: - Не все люди за пределами острова - наши враги! Там есть такие же люди, как твоя мама! Эрен: - Я знаю, но... Единственный способ окончательно прервать порочный цикл жажды мести, исходящей из ненависти - это избавить этот мир от истории ненависти. Похоронить её вместе со всей цивилизацией. Произведение буквально говорит, что для того чтобы закончить цикл ненависти необходимо уничтожить ту цивилизацию, которая несёт в себе ненависть по причине её истории. Весь мир ненавидит Элдийцев по причине их истории. Весь мир ненавидит Элдийцев за грехи их предков. Значит уничтожить нужно весь мир, чтобы ненависть наконец-таки прекратилась. Повторюсь: У Эрена нет другого выхода. Конфликт таков: Весь мир решил первым устроить геноцид невинного Парадиза. А у Эрена есть единственный козырь в рукаве, который может помочь спасти его невинный народ. И у Эрена есть два выхода: Либо не делать нечего и стать злодеем, который ничем не отличается от своих врагов. Либо же стать героем, который встанет на защиту своего народа и уничтожит всех врагов за стенами. Всё. Тут нет настолько непонятного и глубокого смысла. Да и с той стороны есть невинные, но их тоже нужно уничтожить, так как другого выхода все равно не существует. Либо Элдийцы истребят всех, либо все истребят Элдийцев. Это односторонний конфликт, который должен закончиться победой одной стороны. И если и выбирать сторону, так это сторону Эрена. Так как Элдийцы не делали нечего плохого. Это весь мир первым объявил им войну. Научитесь читать произведения внимательно, как и аргументы со стороны собеседника.
Никто такую ответственность не применял. Я не знаю каким образом вы читаете произведение, но я вам русским языком написал: Весь мир решил устроить геноцид Парадиза, а у Эрена нет другого выхода кроме как защищаться ответным геноцидом в сторону всего мира.
Это вы походу логику в словах потеряли.
С чего вы вообще взяли, что Эрен "мстит" за угнетение своего народа? Я же писал: Эрен защищается геноцидом, так как другого выхода не существует.
Вот буквальный диалог Эрена с Хисторией из манги:
Хистория: - Не все люди за пределами острова - наши враги! Там есть такие же люди, как твоя мама!
Эрен: - Я знаю, но... Единственный способ окончательно прервать порочный цикл жажды мести, исходящей из ненависти - это избавить этот мир от истории ненависти. Похоронить её вместе со всей цивилизацией.
Произведение буквально говорит, что для того чтобы закончить цикл ненависти необходимо уничтожить ту цивилизацию, которая несёт в себе ненависть по причине её истории. Весь мир ненавидит Элдийцев по причине их истории. Весь мир ненавидит Элдийцев за грехи их предков. Значит уничтожить нужно весь мир, чтобы ненависть наконец-таки прекратилась.
Повторюсь: У Эрена нет другого выхода.
Конфликт таков: Весь мир решил первым устроить геноцид невинного Парадиза. А у Эрена есть единственный козырь в рукаве, который может помочь спасти его невинный народ.
И у Эрена есть два выхода: Либо не делать нечего и стать злодеем, который ничем не отличается от своих врагов. Либо же стать героем, который встанет на защиту своего народа и уничтожит всех врагов за стенами. Всё.
Тут нет настолько непонятного и глубокого смысла.
Да и с той стороны есть невинные, но их тоже нужно уничтожить, так как другого выхода все равно не существует.
Либо Элдийцы истребят всех, либо все истребят Элдийцев.
Это односторонний конфликт, который должен закончиться победой одной стороны.
И если и выбирать сторону, так это сторону Эрена. Так как Элдийцы не делали нечего плохого. Это весь мир первым объявил им войну.
Научитесь читать произведения внимательно, как и аргументы со стороны собеседника.