@TheGamer120, эх, увы я уже давно не идеализирую никакую из эпох. Я пожалуй если не достиг, то приблизился к такому состоянию, когда могу отличить свои мысли от чужого нарратива. Надо пытаться оперируя материалом, читая/слушая нарратив, пользоваться при это собственным умом. Каким бы скажем грамотным или симпатичным не был спикер/писатель. Канал Острый угол мне нравится за то, что они мне не тычут ни левой, ни правой, ни либеральной идеологией. Да и в любви к власти их нельзя обвинить. Сериал Путинизм, это тебе не палп фикшн навальнистов.
Канал Острый угол мне нравится за то, что они мне не тычут ни левой, ни правой, ни либеральной идеологией
"Не левые, не правые" "Правые". Я пока не видел вот таких вот отрицателей лево-право, что не выглядели как обычные центристы, что используют умеренные право-левые (чаще правые) идеи
@Славсу, Фишка в том, что кто косит и строит себя якобы, "вне политики" на самом деле пропагандируют оппортунизм и соглашательство. Так как нет в мире ничего идеального. Другой вопрос, что можно поменять чтобы сделать лучше, авторы или умалчивают этот вопрос или критикуют с позиции, что я Д’Артаньян!
@Марксист, не "вне политики", а -вне идеологии-. Идеологии, как мировоззренческой парадигмы модерна. Это такая парадигма, где всё прошлое считается априори устаревшим. В этом же направлении мысли кстати движется и католическая церковь с середины 19 века, когда они начали утверждать, что апостолы меньше понимали Христа, чем современные папы. Типа в догматике тоже имеет место прогресс
В этом же направлении мысли кстати движется и католическая церковь с середины 19 века, когда они начали утверждать, что апостолы меньше понимали Христа, чем современные папы
Церковь лишь институт системы манипулирования масс, которую оттолкнули от финансовых потоков.
@Amanecer М, Я знаю о чем. Уничтожать кого-то либо за другое мнение признак собственной несостоятельности и отсутствие способности защитить свою точку зрения. P.S. И обсуждать странные концепции нет у меня никого желания.
@Amanecer М, Ну, да чем нужна аргументация. Все эти псевдонаучные течения "эфилистов", больше похоже на сектантство. Там нет ничего от научного познания. Очередная 100500-я форма идеализма.. И кто еще дурак большой вопрос...
@Amanecer М, Если уж начал наезжать, то хотя бы аргументируй свою точку зрения. Чем недоволен или не согласен. А оскорблять оппонента последние дело. Это первый признак неадекватности.
@TheGamer120,@TheGamer120,@TheGamer120@Славсу, Культпросвет кстати уже разбирал некоторые картины поздней советской эпохи. Что по поводу этого видео то скажешь?@Славсу, Блин, только сейчас посмотрел ролик - какого чёрта ты сюда ролик этот приплёл? Обычная антисоветская пропаганда, ещё про Катынь ложь приплели@Славсу@TheGamer120, эх, увы я уже давно не идеализирую никакую из эпох. Я пожалуй если не достиг, то приблизился к такому состоянию, когда могу отличить свои мысли от чужого нарратива. Надо пытаться оперируя материалом, читая/слушая нарратив, пользоваться при это собственным умом. Каким бы скажем грамотным или симпатичным не был спикер/писатель. Канал Острый угол мне нравится за то, что они мне не тычут ни левой, ни правой, ни либеральной идеологией. Да и в любви к власти их нельзя обвинить. Сериал Путинизм, это тебе не палп фикшн навальнистов.@TheGamer120,@Марксист"Правые".
Я пока не видел вот таких вот отрицателей лево-право, что не выглядели как обычные центристы, что используют умеренные право-левые (чаще правые) идеи
@СлавсуХотя ладно, не дано мне...
Надеюсь дожить когда-нибудь до России, из которой ушёл идеологический угар 20-го века
@Марксист@Славсу, Есть хороший отрывок из фильма:@Славсу, Фишка в том, что кто косит и строит себя якобы, "вне политики" на самом деле пропагандируют оппортунизм и соглашательство. Так как нет в мире ничего идеального. Другой вопрос, что можно поменять чтобы сделать лучше, авторы или умалчивают этот вопрос или критикуют с позиции, что я Д’Артаньян!@Славсу@Марксист, не "вне политики", а -вне идеологии-. Идеологии, как мировоззренческой парадигмы модерна. Это такая парадигма, где всё прошлое считается априори устаревшим. В этом же направлении мысли кстати движется и католическая церковь с середины 19 века, когда они начали утверждать, что апостолы меньше понимали Христа, чем современные папы. Типа в догматике тоже имеет место прогресс@Марксист@Славсу,Я вот, кстати, считаю, что эфилистов надо уничтожать и они в принципе не имеют права на жизнь, а вы как думаете?
@Марксист@Amanecer М, В каком смысле? Надо это доказывать в аргументациях, по фактам. Насилие порождает еще большее насилие.@Amanecer М@Марксист, Судя по твоему комментарию ты не знаешь о ком идёт речь и даже в гугл потрудился залезть прежде, чем написать комментарий.@Марксист@Amanecer М, Я знаю о чем. Уничтожать кого-то либо за другое мнение признак собственной несостоятельности и отсутствие способности защитить свою точку зрения.P.S. И обсуждать странные концепции нет у меня никого желания.
@Amanecer М@Марксист@Amanecer М, Ну, да чем нужна аргументация. Все эти псевдонаучные течения "эфилистов", больше похоже на сектантство. Там нет ничего от научного познания. Очередная 100500-я форма идеализма..И кто еще дурак большой вопрос...
@Amanecer МХотя пофигу, речь была вообще не об этом.
@Марксист@Amanecer М, Если уж начал наезжать, то хотя бы аргументируй свою точку зрения. Чем недоволен или не согласен.А оскорблять оппонента последние дело. Это первый признак неадекватности.