У нас тут клуб философов да? Ну короче тогда вот держите
Интеллект - так просто не измерить, слишком сложная и эфемерная штука. Есть всякие тесты на IQ, но уже доказано было, что технари на них получают больше баллов, короче это тест на техническую логику и не более. А еще на него можно поднатаскаться как на ЕГЭ, что как бы вообще трэш для теста на интеллект.
Человечество уже придумало нормальный критерий для измерения уровня интеллекта. Он измеряется количеством бабок, ну если быть точнее, умением их добывать и умением их не терять, умением преумножать.
Каким бы там ученый-верченый умным не был, на стоянке у исследовательских центров не стоят дорогих машин. Они стоят на парковке у домов тех, кто их нанял. Получается, если у тебя много денег, то и интеллект можно взять в аренду, а значит у тебя на время повышается твой собственный интеллект, если смотреть на такую систему в целом со стороны. Ну а если ты постоянно кого-то нанимаешь, то и интеллект у тебя повышен всегда выходит? Тогда значит это твой интеллект и есть...
А кто такой ты? Вроде кто-то говорил, что ты - это то что ты делаешь? Ну и отлично, тогда еще то, что сделал ученый можно себе присвоить (пример: Илон Маск). Все говорят, что Илон Маск дофига умный, но он ничего не изобрел, он просто хороший менеджер и спекулянт, все что он якобы сделал было изобретено не им, а нанятыми людьми. Получается в итоге, что все думают, что он умный,а это вроде не он сделал все... Но я просто следую тому, что люди сами и без меня поняли. Да - он умный, потому что богатый, и поэтому он богатый тоже.
Можно быть сколько угодно начитанным эрудитом, но ходить в дырявых носках и брать кредит на мобильник (ну ладно я утрирую), но короч если бабок чето мало - то стоит задуматься, что может не такой этот человек и умный то?
Вот так и получается, короч, что бабки - это индикатор интеллекта. Не идеальный, но лучшего индикатора просто не существует. Да еще есть удача, но все равно нужны будут мозги, что бы ей воспользоваться. Есть еще всякие мажоры, но если мажор туп, то весь свой капитал он быстро потеряет.
Таким образом можно сделать устойчивый вывод, что отсутствие денег у индивида однозначно говорит об отсутствии интеллекта, про наличие денег можно впринципе спорить долго,я уже два примера привел выше, в каких случаях деньги могут быть (временно), но интеллект будет при этом отсуствовать, однако лучшего критерия просто не существует на сегодняшний день.
Комментарии
Твой комментарий
А по поводу твоего пафоса, то интеллект тут не очень подходящее слово. Лучше подойдёт хитрость или лихоимство. Если любишь русскую традицию, то вот там то такое презиралось. Я твою мораль понял, знаю таких людей. В торгашестве тоже нужны таланты, да, но интеллект этим далеко не ограничивается. В общем любишь ты сужать понятия в нужную тебе сторону.
@pomatu@Славсу, я на тебя только ярлык теологиста на данный момент повесил, а про ЧСВ имел ввиду некоторых, которых встречал по жизни и на шикимори.Ну или вот хороший пример лол (кстати он обосрался и ошибся, а мне просто лень запятые ставить было).
@Славсу@pomatuматериализм кстати кончился в 19 веке.
@Aspidogaster,@Славсу,@Aspidogaster@pomatu, ну неплохой байт, в принципе) Но радует, что шикиморцы всё же не повелись. А то ведь в наше время многие такое на полном серьёзе задвигают@pomatu@Aspidogaster,@geneya@geneya,@Славсу, а если серьёзно, вы про какой материализм? Философский? Или вещизм?@geneya,@Славсу@Славсу,@Aspidogaster,материализм/идеализм это просто дихотомия из 19 века, как и эмпиризм/рационализм в 17. обе эти эпохи прошли, и спор стал бессмысленным. сейчас слово материализм, на полном серьезе, используют только коммунисты и науковеры, которые под материализмом подразумевают "ниверю в бога, ибо не видел его"
@Aspidogaster@geneya, но что же первично, материя или сознание?@geneya@Aspidogaster, ох уж эти треклятые новые философы, которые отбросили главный вопрос философии, как-будто он что-то бессмысленное. мы покажем этим логическим позитивистам, покажем.@Aspidogaster@geneya, почему он бессмысленен?@geneya@Aspidogaster, потому что ни один коммунист, не читал Гегеля.@Aspidogaster@Aspidogaster, есть такой философ фрейдист Жак Локан. Вот он выдвинул мировоззренческую модель, которая наиболее подходит к современным людям. И это не материализм. Это больше агностицизм помоему@geneya,@Aspidogaster@geneya, Попов читал и нам велел! Так всё же почему?@geneya@Славсу, Жак Лакал.@Aspidogaster, диалектика делает бррррр.@Aspidogaster@Славсу, агностицизм - это не концепция, а капитуляция@geneya, ой всё@geneya@Aspidogaster, контрацепция?@Aspidogaster@geneya, эсциталопрам.У меня также есть жизненные примеры, ну из того, что могу рассказать, это например в одном универе короче были коррупционные схемы по закрытию сессий. Суть вкратце такая, платишь бабки, потом тебе говорят че сделать надо (прийти на экзамен и получить двойку, или не приходить наоборот),потом оценку исправляют. Фауна студентов разделялась на русских и россиян, тоесть всяких граждан спустившихся с гор со 100 бальным егэ.
Ну так вот, эти россияне четко осознавали свое место в иерархии, понимали, что они не достаточно умные, что бы умничать, и четко выполняли все инструкции. Если скажешь ему - стой 4 часа на этом месте, жди меня, он так и будет там стоять, разве только в туалет отойдет пару раз.
Ну а русские, считали что они умные дофига, и не следовали инструкциям. В итоге теряли бабки, потому что рефунда не будет,в случае халатного отношения к инструкциям, а то и вовсе их отчисляли, так как то что наворотили своим своеволием - уже никак не исправить. Разумеется умные русские там тоже были, у них все было хорошо, но статистика по выпуску - больше россиян получила дипломов чем русских.
Вот такой тебе пример, а теперь можешь его натянуть на, что угодно,и увидишь тоже самое впринципе. Разумеется у этого примера есть исключения, что слушать скаммера из интернета все таки не стоит, он тебя просто разводит, для того что бы это отличить тоже нужен интеллект, однако по жизни важно отдавать себе отчет о своем месте в иерархии и статах, и тогда в жизни получится прогрессировать. Те кто такой отчет себе отдавать не могут - у тех регресс и деградация, а потом и вовсе алкоголизм.
Ну вот так и получается опять, что интеллект можно даже занять, а не только купить, а потом уже и нормально арендовать, когда с финансами получше станет. И поэтому вот директора/владельцы в конторах какието бандюганы из девяностых, а работают на них якобы "более умные" рабы, но нет, на самом деле бандюган более умный, он знает свое место в иерархии и знает как использовать его правильно.
@Aspidogaster