Исторический клуб

Если бы Черчиллю удалось осуществить свой план, кто знает, чем бы все это кончилось, и сколько народу бы погибло? В Советской армии было вчетверо больше солдат и вдвое больше танков, чем в английской и американской вместе взятых. Она была испытана в боях, хорошо снабжена и отдохнула два месяца. Возможно, русским удалось бы повторить 1815 год и освободить Францию при поддержке сильного коммунистического движения. Или, возможно, Советы были бы оттеснены обратно к границе и Польша присоединялась бы к НАТО в 1945 году, а не в 1995. Президент США отверг план Черчилля; Трумэн был массовым убийцей в Хиросиме, но не самоубийцей.
В 1945 году Черчилль беспокоился, что русские продолжат поход на запад во Францию и далее до Ламанша. Так он объяснял операцию «Немыслимое». Однако Сталин был скрупулезен в отношениях с Западом: он не только не послал танки на Запад, он никогда не пересек черту, проведенную в ливадийском дворце на Ялтинской конференции в феврале 1945.
Он не поддержал греческих коммунистов, которые были очень близки к победе, и победили бы, если бы не вмешательство Англии. Греки обратились к Сталину за помощью, но он ответил, что обещал Черчиллю : «Русские получат 90% влияния в Румынии, англичане -90% в Греции, и 50/50 в Югославии». Сталин не поддержал французских и итальянских коммунистов и вывел войска из Ирана. Он был самым надежным союзником, даже для тех, кто сами были отнюдь не надежны. Он не был сторонником парламентской демократизм, но не были таковыми и главы Англии и США. Они соглашались с демократией только если их устраивали результаты. Они не давали коммунистам победить силой оружия. Он не давал победить антикоммунистам теми же методами.
Так что предательство Черчилля был ненужным для заявленной им цели. Возможно, английские и американские солдаты не поняли бы, почему они должны воевать против русских, за чью победу они молились всего несколько недель назад, тех самых русских, что спасли их от немецкого контрнаступления в Арденнах, которые теперь якобы собирались послать захватнические армии в Дюнкерк. К счастью, это не пришлось проверять: англичане на выборах проголосовали против старого поджигателя войны.
Однако план использовать военную мощь гитлеровской Германии против СССР не пропал. В провокационно озаглавленном сочинении : «Как нацисты победили» Ноам Хомски писал о том, что «...Госдепартамент США и английская разведка приняли к себе и использовали некоторых наихудших из нацистских преступников, сначала в Европе. Например, Клаус Барбье - «лионский мясник» был принят под крыло разведки США и снова пущен в ход.» «Генерал Рейнхард Гелен был главой военной контрразведки Гитлера на восточном фронте. Именно там совершались настоящие военные преступления. Речь идет об Освенциме и других лагерях уничтожения. Гелен со своей сетью шпиков и террористов быстренько были оприходованы американскими спецслужбами и получили практически те же самые роли.»
Это было нарушением соглашений в Ялте. Только одним из многих, совершённых Западом.
«Спасение и затем использование гитлеровских военных преступников было плохо само по себе, но повторять их действия было ещё хуже». Целью США и Англии, пишет Хомски, было «уничтожение антифашистского сопротивления и восстановление старого, по сути фашистского, порядка.»

“В Корее восстановление старого порядка означало убийство около 100 000 человек только в конце 40-х годов, еще до начала войны в Корее. В Греции это означало уничтожение антифашистского сопротивления и возвращение власти бывшим слугам гитлеровцев. Когда войска Англии и затем США вошли в южную Италию, они просто вернули к власти тех, кто был при фашистах — капиталистов. Но проблемы начались на севере Италии, которую итальянское Сопротивление уже освободило. Все было в порядке - промышленность работала. Нам пришлось демонтировать все это и восстановить старые порядки.»
“ Потом мы — США — начали уничтожать демократический процесс. Левые явно должны были победить на выборах; они приобрели влияние во время сопротивления, а традиционный порядок был дискредитирован. США не собирались мириться с этим. На первом же заседании в 1947 году национальный совет безопасности США решил прекратить поставки продовольствия и использовать другие виды нажима для подрыва выборов.»
«Но что, если коммунисты всё-таки победят? В своем первом отчете NSC 1 совет предложил планы против такого чрезвычайного происшествия: США должны были объявить чрезвычайное положение, привести Шестой флот в Средиземном море в боевую готовность и поддерживать вооруженные формирования для свержения правительства Италии. Таков был обычный образ действия. Взгляните на Францию, Германию или Японию — там было практически то же самое.»
По мнению Хомски, США и Англия прежде всего были противниками коммунизма. Фашистам среди их врагов отводилась вторая роль. Хотя в наши дни расизм вышел из моды, нет причины полагать, что гитлеровская Германия была более расистской, чем Англия или США. В США межрасовые браки были незаконными или преступлением еще сравнительно недавно; линчевание чернокожих было обычным явлением. Англия проводила этнические чистки по всему миру, от Ирландии до Индии. СССР был единственным нерасистским государством, которым управляли, помимо русских, грузины, евреи, армяне, поляки. Смешанные браки поощрялись и действующей идеологией был своего рода мультикультурализм. Но именно коммунизм не мог был терпим.
Хотя Черчилль и не послал вермахт воевать против русских в 1945 году, переход к холодной войне отнюдь не был бескровным. На Украине США годами поддерживали и вооружали про-гитлеровских националистов. И даже уничтожение Хиросимы было по сути первым выстрелом холодной войны, пишет журнал New Scientist : «Решение США бросить атомную бомбу на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году означало начало холодной войны, а не окончание Второй мировой, согласно двум историкам-специалистам по атомному оружию, которые пишут, что нашлись новые доказательства, подтверждающие эту теорию, вызывающую такие споры. Убийство более 200 000 человека 60 лет назад совершили больше для угрозы СССР, чем Японии, говорят они. И президент США Гарри Трумэн, принявший это решение, виновен, добавляют они. (Дополнительные доказательства того, что Хиросима была уничтожена, чтобы произвести впечатление на русских см. здесь )
Если так, то война НАТО в 1999 году против Югославии была одной из последних войн против остатков коммунизма; а в Сирии мы видим уже последнюю, потому что режим Сирии отчасти социалистический.
Однако я обязан сказать вам, что среди современных российских историков эта теория- что западная политика полностью основана на антикоммунизме- подвергается сомнению или вообще отрицается, и неспроста: всего в шестидесяти милях от Ливадии стоит крепость Севастополь, где английские и французские войска пытались победить совершенно не советских, а царских солдат в 1850-х, а Ялтинскую бухту вошли в 2008 году военные корабли НАТО во время столкновения между прозападной Грузией и совершенно некоммунистической путинской Россией. Чем объяснить это: геополитической ли схваткой по Макнидеру; нападением ли еретиков на православных с теологической точки зрения, или по Хомски — центром против периферии? Мы не можем ответить на этот вопрос в данной статье.
Русские -всегда русские, коммунисты ли, православные, или континентальные, или просто жители периферийного государства, не согласного подчиниться центру. Тогда у власти был Сталин — крутой человек, но и задачу он решал нелегкую, и дело имел с крутыми людьми. Белоснежный дворец Ливадии -подходящее место для размышления об этих судьбоносных исторических событиях.
Перевод с английского Кати Рахметовой
www.counterpunch.org/.../a-view-from-livadia-palace/

@русский кот, выводы?